جایگاه شفافیت و پاسخگویی در مبارزه با فساد در معاملات دولتی

زمینه و هدف  : معاملات دولتی یکی از مهمترین روش های هزینه کرد بودجه در نظام های اقتصادی است و به همین جهت مهمترین ابزار قانونی ارتکاب مفاسد اقتصادی به شمار می آید. این مقاله با هدف تمرکز بر جایگاه شفافیت و پاسخگویی در معاملات دولتی در صدد شناسایی مشکلات موجود و ارائه راهکارهایی برای رفع آنهاست.روش : روش پژوهش توصیفی تحلیلی با استفاده از منابع کتابخانه ای، اسناد، قوانین و مقررات مربوطه و تطبیق آنها با استاندارهای بین المللی است.یافته ها: قوانین و مقررات در حوزه معاملات دولتی با اصول جهانی سازگاری چندانی ندارد به دو مسئلهتعارض منافع و شفافیت و پاسخگویی توجه چندانی نشده است. یافته ها نشان می دهد طی سالهای اخیر به رغم تورم قوانین در حوزه فساد مانند قانون درباره منع مداخله وزیران و نمایندگان مجلسین و کارمندان دولت در معاملات دولتی و کشوری، ممنوع بودن گرفتن پورسانت در معاملات خارجی، ممنوع بودن تصدی بیش از یک شغل، قانون مدیریت خدمات کشوری، قانون اجرای اصل 44 قانون اساسی و ...به دلیل نبود اراده سیاسی لازم، نبود شفافیت و اهمال در ردیابی و تشخیص درست تعارض منافع نه تنها فساد کاهش نیافته بلکه ابعادی گسترده و حیرت انگیز یافته است. نتیجه گیری: مهمترین ابزار مقابله با فساد وجود و تضمین شفافیت در قوانین و مقررات داخلی است. دولت در پاسخگویی به این مشکل، لایحه شفافیت را در سال 98 به تصوبب رساند؛ اما کارآمدی آن با توجه به تراکم قوانین ضد فساد، علاوه بر اراده سیاسی نیازمند آزادی رسانه ها و هم چنین روز آمد سازی قوانین و مقررات مطابق با استاندارهای جهانی است.

the position of transparency and accountability in the fight against corruption in government transactions

background and purpose: government purpose is one of the most important methods of budget spending in economic systems, and it is considered the most important legal tool for committing economic corruption. this article aims to investigate the position of transparency and accountability in the government in order to identify existingproblems and provide solutions to solve them.method: the research method is an analytical description using library sources, documents, laws and regulations related to them with international histories.findings: laws and regulations in the field of government with different universal principles of compatibility do not pay much attention to the two issues of &conflict of meaning& and &transparency and accountability&. the findings show that in recent years, the inflation of laws in the field of corruption, the law about the prohibition of interference of ministers and parliamentarians and government employees in the government and the country, the prohibition of taking commissions abroad, the prohibition of certification of a job, law on the management of civil services, the implementation law of article 44 of the constitution, etc., due to the lack of necessary political will, lack of transparency and negligence in tracking and correct diagnosis, not only the damage has not decreased, but there has been a surprising change in the conflict.conclusion: the most important tool to deal with corruption is the existence and guarantee of transparency in internal laws and regulations. in response to this problem, the government approved the transparency bill in 1998. however, its effectiveness, considering the abandonment of antiinfection laws, in addition to political will, requires freedom of the media as well as modernization and conforming to global standards.