توجیه خشونت، مشروعیت، ایدئولوژی و حمایت عمومی از استفاده پلیس از زور

در چه وضعیتی مردم از استفاده پلیس از زور حمایت می‌کنند؟ در این مقاله برخی از تجربیات درباره ارتباط بین مشروعیت پلیس، ایدئولوژی سیاسی (استبداد راستگرایانه و جهتگیری سلطه اجتماعی) و پشتیبانی از استفاده منطقی از زور (به عنوان مثال یک افسر برای دفاع از خود به یک شهروند حمله کند) و استفاده افراطی از زور (به عنوان مثال یک افسر با استفاده از خشونت به دستگیری فردی غیرمسلح اقدام می‌کند که در برابر بازداشت خشونت‌آمیز مقاومت نمی‌کند) بررسی می‌شود. با تجزیه و تحلیل داده‌های یک نظرسنجی آنلاین با شرکت‌کنندگان آمریکایی (186 نفر) مشخص شد که مشروعیت پلیس عامل پیش‌بینی کننده مثبتی برای استفاده منطقی اما نه بیش از حد پلیس از زور و ایدئولوژی سیاسی عامل حمایت کننده استفاده افراطی و نه منطقی پلیس از زور است. با این اندیشه نتیجه می‌گیریم که مشروعیت، محدودیتهای هنجاری را در اطراف قدرت پلیس قرار می‌دهد. از یک سو، مشروعیت باعث افزایش حمایت عموم جامعه از استفاده از زور می‌شود؛ اما فقط زمانی که خشونت در حد قابل قبولی محدود شده باشد. از سوی دیگر به نظر می‌رسد که استفاده افراطی از زور به توجیهی خارج از قانون نیاز دارد که حداقل در تحلیل ما تا حدی ایدئولوژیک است. این یافته‌ها جهت جدیدی از تحقیقات را باز می‌کند؛ جهتی که در حال حاضر فقط ادبیات روانشناختی پراکنده درباره توانایی مشروعیت در اهلی کردن نیروی قهری است.

Justifying Violence, Legitimacy, Ideology, and Public Support for Police Use of Force

Under what conditions do people support police use of force? In this paper we assess some of the empirical links between police legitimacy, political ideology (rightwing authoritarianism and social dominance orientation), and support for ‘reasonable’ use of force (e.g. an officer striking a citizen in selfdefence) and ‘excessive’ use of force (e.g. an officer using violence to arrest an unarmed person who is not offering violent resistance). Analysing data from an online survey with US participants (n = 186) we find that legitimacy is a positive predictor of reasonable but  not excessive police use of force, and that political ideology predicts support for excessive but not reasonable  use  of  force.  We conclude with the idea that legitimacy places normative constraints around police power. On the one hand, legitimacy is associated with increased support for the use of force, but only when violence is bounded within certain acceptable limits. On the other hand, excessive use of force seems to require an extralegal justification that is – at least in our analysis – partly ideological.  Our findings open up a new direction of research in what is currently a rather sparse psychological literature on the ability of legitimacy to ‘tame’ coercive power.