|
|
تحلیل اثرات و پیامدهای الحاق روستا به شهر(مورد: روستاهای الحاقی به شهر آمل)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
جوزاک علیرضا ,لطفی صدیقه ,نیک پور عامر
|
منبع
|
توسعه فضاهاي پيراشهري - 1401 - دوره : 4 - شماره : 1 - صفحه:25 -46
|
چکیده
|
با ادامه رشد شهرها، فعالیتهای شهری بهصورت تدریجی به سمت مناطق روستایی گسترش مییابد. در چنین شرایطی تحول در ساختارهای اقتصادی، اجتماعی، محیطی و...در سکونتگاههای الحاق شده بهویژه روستاهای پیرامونی شهری ابعاد پیچیدهای را به خود میگیرد. این وضعیت در بسیاری از کشورهای دنیا و ایران همچنین در شهر آمل به وجود آمده است. در این تحقیق به بررسی اثرات خزش شهری و پیامدهای اقتصادی، اجتماعی-فرهنگی و محیطی-کالبدی در سه روستای الحاقی به شهر آمل پرداخته شده است. جامعه آماری پژوهش ساکنان روستاهای مورد مطالعه و حجم نمونه براساس روش کوکران محاسبه شد. دادههای موردنیاز تحقیق به کمک تصاویر ماهوارهای لندست 4 و سنتینل 2 در دو مقطع زمانی 1370 و 1400 و فنون سنجشازدور و نیز تکمیل پرسشنامه جمعآوری شد و تحلیل دادهها با استفاده از آزمون تی تک نمونهای و آزمون تحلیل واریانس (آنوا) صورت گرفت. نتایج پژوهش نشان میدهد، با توجه به میانگین کلی، روستای شادمحل (3/033)، روستای کلاکسر (2/99) و روستای قرق (2/85) به ترتیب بالاترین و پایینترین میانگین را دارا میباشند. آثار الحاق روستاهای موردمطالعه به شهر آمل در بعد اقتصادی بهطور نسبی مثبت بوده ولی در بعد اجتماعی فرهنگی تاثیرات منفی را در پی داشته است. در بعد محیطی کالبدی در نماگرهای دسترسیها تاثیرات مثبتی را در روستاهای موردمطالعه مشاهده شد. اما نماگرهای تغییر کاربری اراضی کشاورزی به مسکونی و تجاری از مهمترین پیامدهای منفی بعد محیطی کالبدی الحاق روستا به شهر شناخته شد. همچنین نتایج نشان داد که در بین ابعاد اقتصادی تفاوت معناداری بین سه روستا وجود ندارد ولی در بعد اجتماعی-فرهنگی و محیطی-کالبدی تفاوت معناداری بین سه روستا دیده میشود.
|
کلیدواژه
|
الحاق روستا به شهر، خزش شهری، روستاهای پیرامونی، آمل
|
آدرس
|
دانشگاه مازندران, دانشکده علوم انسانی و اجتماعی, گروه جغرافیا, ایران, دانشگاه مازندران, دانشکده علوم انسانی و اجتماعی, گروه جغرافیا و برنامهریزی شهری, ایران, دانشگاه مازندران, دانشکده علوم انسانی و اجتماعی, گروه جغرافیا و برنامهریزی شهری, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.nikpour@umz.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analyzing the impacts and consequences of village annexation to cities (A Case study of Amol city)
|
|
|
Authors
|
Jozak Alireza ,Lotfi Sedigheh ,Nikpour Amer
|
Abstract
|
Urban development usually takes place in suburban areas, where land is cheap and less controlled. As cities continue to grow, urban activities gradually expand to rural areas. In such circumstances, the transformation of economic, social, environmental structures, etc. in the annexed settlements, especially in the suburban villages, takes on complex dimensions. This situation has arisen in recent years in world and Iran as well as in the city of Amol. In this research, the effects of urban creep and economic, sociocultural and environmentalphysical consequences in three adjoining villages to Amol city have been investigated. The statistical population of the study was the residents of the studied villages and the sample size was calculated based on the Cochran method. The required data were collected using Landsat 4 and Sentinel 2 satellite images in 1991 and 1400 and remote sensing techniques as well as completing the research questionnaire and analyzing the data using onesample ttest and analysis test. Variance (ANOVA) was performed. The results show that, according to the overall average, Shadmahl village (3.03), Klaksar village (2.99) and Gharq village (2.85) have the highest and lowest average, respectively. The effects of the annexation of the studied villages to the city of Amol have been relatively positive in the economic dimension but have had negative effects in the sociocultural dimension. In the environmentalphysical dimension, positive effects were observed in the access indicators in the studied villages. But indicators of land use change from agricultural to residential and commercial were recognized as the most important negative consequences of the environmentalphysical dimension of the annexation of the village to the city. The results also showed that there is no significant difference between the economic dimensions between the three villages, but in the sociocultural and environmentalphysical dimensions, there is a significant difference between the three villages.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|