تحلیل تطبیقی نابرابری های فضای شهری و پیراشهری مورد: شهر میاندوآب

تحقیق حاضر به بررسی و تحلیل فضایی نابرابریهای اقتصادی اجتماعی و کالبدی سکونتگاه های غیررسمی و رسمی در شهر میاندوآب پرداخت. تحقیق از لحاظ هدف کاربردی، ماهیت روش آن توصیفی – تحلیلی بوده و داده های تحقیق با پیمایش میدانی (پرسشنامه و مصاحبه) و مطالعات اسنادی – کتابخانه ای بدست آمد. شهر میاندوآب دارای ده محله غیررسمی است که با استفاده از روش نمونه گیری خوشه ای از بین آنها چهار محله (اکبرنژاد، باکری، قجلو غربی و ملت) به عنوان محلات نمونه (گروه آزمایش) انتخاب شدند و چهار محله (کوی سهند، کوی آزادی، کوی فجر،کوی فرهنگیان) از سکونتگاه های رسمی به عنوان محلات (گروه) شاهد انتخاب شدند. با استفاده از فرمول کوکران 215 خانوار به عنوان حجم نمونه خانوارهای محلات غیررسمی به همین تعداد نیز از محلات شاهد و با تناسب تعداد خانوار هر محله نمونه تعیین شد. پاسخگویان تحقیق نیز به روش تصادفی ساده انتخاب شدند. یافته ها نشان داد، محلات غیررسمی در همه ابعاد و شاخص های اقتصادی اجتماعی و کالبدی تفاوت های اساسی با ساکنان مناطق رسمی دارند. کمبود درآمد، بیکاری مزمن و بیکاری مطلق، پایین بودن کیفیت زندگی و سطح نازل مشارکت، کمبود مطالعه، فضای آشفته کالبد شهری، عدم استاندارد شاخص های مسکن و غیره از خصوصیات گریبانگیر سکونتگاه های غیررسمی این شهر است.

Comparative Analysis of Inequalities in Urban Space and Urban Peripheral Spaces, Case: Miandoab

Informal settlements have special social economic and skeletal properties that are different from the planned neighborhoods. The present research studied the spatial analysis of social economic and skeletal inequalities (injustice) of formal and informal settlements in Miyandoab city. The present study is applied research and its methodology is descriptive analytic and the data collected by field survey. Miyandoab city has 10 informal neighborhoods that among them 4 neighborhoods were selected by cluster sampling as experimental groups and 4 neighborhoods were selected from formal settlements as control groups. By using of Cochran formula, 215 households were determined as sample size of informal neighborhoods’ households and also the same number were determined from control group or the proportion of households of each neighborhood. The research respondents also were selected randomly. The findings of the research indicated that informal neighborhoods have basic differences with formal areas’ residents in socialeconomic and skeletal indices. The low income, chronic unemployment and absolute unemployment, the low of life’s quality and reduced level of participation, low study, the disturbed space of urban form (skeleton), and the standard lack of housing indices … are the gripped features of informal settlements of this city.