|
|
بررسی پدیدهشناسی نسخههای انتگرالی و دیفرانسیلی توابع توزیع پارتونی انتگرالگیرینشده در رهیافت کیمبر-مارتین-ریسکین با استفاده از دو نوع قید مختلف
|
|
|
DOR
|
20.1001.2.9919161479.1399.10.1.20.2
|
نویسنده
|
اولنج نعیمه ,مدرس مجید
|
منبع
|
كنفرانس فيزيك ذرات و ميدان ها - 1399 - دوره : 10 - دهمین کنفرانس فیزیک ذرات و میدانها - کد همایش: 99191-61479 - صفحه:0 -0
|
چکیده
|
اخیرا golec-biernat و stasto (gbs) اعلام کرده اند که نسخه دیفرانسیلی رهیافت کیمبر-مارتین-ریسکین با در نظر گرفتن هر دو قید ترتیببندیزاوایه ای و ترتیب-بندیقوی و با استفاده توابع توزیع پارتونی معمولی منجر به تولید توابع توزیع پارتونی انتگرالگیرینشده منفی و ناپیوسته میشود که اثرات قابل اندازهگیری روی محاسبه تابع ساختار پروتون میگذارد. در کار حاضر، ما ازmmht2014-lo-pdf به عنوان ورودی استفاده می کنیم و رفتار توابع توزیع پارتونی انتگرالگیرینشده را همانطور که gbsمطرح کردهاند، مورد بررسی قرار میدهیم. نتایج محاسبات تابع ساختار و تابع ساختار طولی پروتون با استفاده از نسخه انتگرالی و دیفرانسیلی با در نظر گرفتن هر دو نوع قید با داده های سال 2014 گروههای h1 و zeus مقایسه می شوند. محاسبات تابع ساختار و تابع ساختار طولی پروتون با استفاده از نسخه انتگرالی و در نظر گرفتن قید ترتیببندیزاوایه ای با استفاده از توابع توزیع پارتونی معمولی به عنوان ورودی با دادههای تجربی همخوانی دارند. در مقابل، مطابق با گزارش gbs، نتایج نسخه دیفرانسیلی با استفاده توابع توزیع پارتونی معمولی دور از دادههای تجربی می باشد.
|
کلیدواژه
|
parton distribution functions ,the proton structure function ,13
|
آدرس
|
دانشگاه بوعلی سینا, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A phenomenological investigation of the integral and the differential versions of the Kimber–Martin–Ryskin unintegrated parton distribution functions using two different constraints
|
|
|
Authors
|
Olanj Naeimeh ,Modarres Majid
|
Abstract
|
Recently Golec-Biernat and Stasto (GBS) demonstrated that the differential version of KMR prescription and the implementations of angular (strong) ordering (AOC (SOC)) constraints, cause the negative-discontinuous UPDF with the ordinary parton distribution functions (PDF) as the input, which leads to a sizable effect on the calculation of PSF. In the present work, we use the new MMHT2014-LO-PDF as the input and focus on the UPDF behaviors as was raised by GBS. The resulting PSF and PLSF are compared the 2014 data given by the ZEUS and H1 collaborations. The calculated PSF and PLSF based on the integral prescription of the KMR-UPDF with the AOC and the ordinary PDF as the input are reasonably consistent with the experimental data. In contrast, according to the GBS report the differential version by using the cutoff independent PDF produces results far from the experimental data.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|