investigating the balance of power between iran and the united states after the islamic revolution

Today, using international relations theories is essential for explaining and analyzing international events and issues. one of the most influential international relations theories is structuralism or neo-realism, developed by kenneth waltz, which divides into offensive and defensive. brett hansen, toft, and wivel, with their amendments to kenneth waltz’s neo-realism, have proposed a model of neo-realism to explain international politics and the foreign behavior of governments. in this model, the strategy of governments against a single pole is affected by the probability of their military conflict. therefore, if the likelihood of military conflict is low, governments’ strategy against a single pole is bandwagoning if the probability of military conflict is high, their approach will be balance what influences the balance and sequence of hard or soft will be ideology in this article, using a descriptive-analytical method, we deal with the confrontation between iran and the united states. we will say that due to the high probability of conflict and the tremendous ideological distance between them in the region, the islamic republic of iran’s strategy against the united states is hard balance.

بررسی موازنه ی قدرت ایران در مقابل آمریکا پس از انقلاب

امروزه استفاده از چارچوب نظریات روابط بین الملل یکی از مهمترین روشها برای تبیین و تحلیل رویدادها و مسایل بین المللی محسوب می شود. از جمله مهمترین نظریه های روابط بین الملل ساختار گرایی یا نئورئالیسم است توسط کنث واتز ساخته و پرداخته شد، که خود به نحله های تهاجمی و تدافعی تقسیم می شود. برت هنسن، پترتافت و آندره ویول با اصلاحیه هایی که بر نو واقعگرایی کنث والتز وارد نموده اند، مدلی از نو واقع گرایی را جهت تبیین سیاست بین الملل و رفتار خارجی دولت ها ارائه کرده اند. در این مدل، راهبرد دولت ها در برابر تک قطب متأثر از احتمال منازعه نظامی آن ها می باشد، به طوری که اگر احتمال منازعه نظامی کم باشد راهبرد دولت ها در برابر تک قطب «دنباله روی» و اگر احتمال منازعه نظامی زیاد باشد راهبرد شان «موازنه» خواهد بود. اما آنچه در «سخت» و یا «نرم» بودن موازنه و دنباله روی تأثیرگذار است، «ایدئولوژی» خواهد بود. در این مقاله با استفاده از روش توصیفیتحلیلی به تقابل ایران و آمریکا پرداخته و خواهیم گفت که با توجه به احتمال بالای منازعه و فاصله ایدئولوژیکی زیاد بین آنها در منطقه ، راهبرد اتخاذ شده از سوی جمهوری اسلامی ایران در مقابل آمریکا «موازنه سخت» بوده است.