|
|
تحلیل جدایی گزینی در عرصه های روستا شهری با تاکید بر توسعه میان افزا (موردپژوهی: عرصه های روستاشهری شهر اردبیل)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
یزدانی محمدحسن ,جامی اودولو مریم ,عباسی تقی دیزج رسول
|
منبع
|
جغرافيا و روابط انساني - 1402 - دوره : 5 - شماره : 4 - صفحه:715 -741
|
چکیده
|
در کشورهای درحال توسعه، به دلیل فاحش بودن تفاوتهای اجتماعی اقتصادی، نابرابری و نبود تعادل در خدمات شهری، تفاوت فضایی شهرها تشدید شده و جداییگزینیهای فضایی در شهر پدید آمده است. سطوح مختلفی از این پدیده طی فرآیند توسعه افقی و ادغام روستاها در شهر، در عرصههای روستاشهری بروز پیدا میکند. از این رو هدف پژوهش حاضر تحلیل جداییگزینی در عرصههای روستاشهری با تاکید بر توسعه میان افزا در شهر اردبیل میباشد. روش تحقیق حاضر توصیفی- اکتشافی است. جامعه آماری تحقیق کارشناسان و متخصصان (آشنا مباحث جداییگزینی شهری) شهر اردبیل میباشند که به دلیل مشخص نبودن تعداد آنها و ابهام در میزان آشنایی آنها با مباحث جداییگزینی شهری (بخصوص شاخصهای جداییگزینی در عرصههای روستاشهری)، از روش گلوله برفی به شناسایی کارشناسان اقدام شد. در این خصوص تعداد نمونه کارشناسان تا حصول شناخت بهتر و اشباع نظری در پاسخهای دریافتی (نزدیکی و تکرار پاسخها)، ادامه یافت و نهایتاً به 10 نفر رسید. در همین خصوص بعد از اینکه شاخصهای جداییگزینی در عرصههای روستاشهری از طریق مطالعات کتابخانهای استخراج شد، با کارشناسان مذکور مصاحبه شد و پس از جمعبندی شاخصها، روایی محتوایی چالشها به دست آمد و نهایتاً پرسشنامه تخصصی میزان تاثیرگذاری و تاثیرپذیر شاخصها، باز هم از طریق همان 10 کارشناس مربوطه مورد ارزیابی قرار گرفت. لازم بذکر است که برای روایی ابزار تحقیق از روش تحلیل محتوایی ( cvr )، برای پایایی آن از روش آزمون مجدد و برای تجزیه و تحلیل داده ها از مدلسازی ساختاری- تفسیری ( ism ) و تحلیل micmac استفاده شد. در همین خصوص نتایج تحقیق نشان می دهد که از بین 17 شاخص شناسایی شده اولیه، 13 شاخص در مرحله بررسی و روایی محتوایی ضریب cvr آنها بیش از0/75 را کسب کردند و به منزله شاخص نهایی شناخته شدند. همچنین، سطح بندی شاخص ها نشان داد که شاخص های مربوطه را می توان در شش سطح طبقه بندی کرد که شاخص نسبت مهاجرت خالص به کل در پایینترین سطح و شاخص های تراکم جمعیت خالص و تراکم جمعیت ناخالص در بالاترین سطح قرار گرفتند و دسته بندی آنها نیز نشان داد که شاخص نسبت مهاجرت خالص به کل شاخص کلیدی جدایی گزینی در عرصه های روستاشهری به شمار می روند که تاثیر بسیار زیادی ()دارای قدرت نفوذ بالا و وابستگی کمتر) در جدایی گزینی دارند.
|
کلیدواژه
|
جدایی گزینی، عرصه های روستا شهری، توسعه میان افزا، اردبیل
|
آدرس
|
دانشگاه محقق اردبیلی, ایران, دانشگاه محقق اردبیلی, ایران, دانشگاه محقق اردبیلی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
rasoulabbasi@uma.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
analyzing segregation in rural-urban areas with an emphasis on inclusive development (case study: rural-urban areas of ardabil city)
|
|
|
Authors
|
yazdani mohammadhasan ,jami odluo maryam ,abbasi taghi dizaj rasoul
|
Abstract
|
in developing countries, due to the extreme socio-economic differences, inequality and lack of balance in urban services, the spatial difference between cities has intensified and spatial separation has emerged in the city. different levels of this phenomenon appear in rural-urban areas during the process of horizontal development and integration of villages in the city. therefore, the aim of the current research is to analyze the separation and selection in rural-urban areas with emphasis on the development of mian afza in ardabil city. the current research method is descriptive-exploratory. the statistical population of the research is the experts and specialists (familiar with the topics of urban segregation) of ardabil city, due to the unknown number of them and the ambiguity of their familiarity with the topics of urban segregation (especially the indicators of segregation in the fields of rostashahri), experts were identified using the snowball method. in this regard, the number of expert samples continued until obtaining better knowledge and theoretical saturation in the answers received (closeness and repetition of answers), and finally reached 10 people. in this regard, after the selection indicators in rural and urban areas were extracted through library studies, the aforementioned experts were interviewed and after summarizing the indicators, the content validity of the challenges was obtained. finally, the specialized questionnaire of the effectiveness and effectiveness of the indicators was again evaluated by the same 10 relevant expert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|