ارزیابی مدیریت ریسک در بانکداری ایران بر اساس اصول راهنمای ifsb

هدف: این پژوهش باهدف ارزیابی مدیریت ریسک بانکداری اسلامی بر‌اساس اصول راهنمای ifsb دریکی از بانک‌های دولتی استان خراسان شمالی انجام شد.روش‌شناسی پژوهش: روش پژوهش در این مطالعه از نوع توصیفی پیمایشی و جامعه آماری شامل کارمندان شعب و کارمندان و مدیران دوایر مختلف مدیریت منطقه بانک موردنظر بود. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند بوده و ابزار جمع‌آوری اطلاعات پرسشنامه بود که در فرایند پیمایش 35 نفر مشارکت کردند. پرسشنامه‌ ای که در این پژوهش استفاده شده است ترجمه پرسشنامه ارایه ‌شده توسط رزمن و عبدالرحمان [30] بر‌اساس اصول راهنمای ifsb در سال 2015 است که روایی آن توسط خبرگان تایید و برخی نکات ویرایشی اعمال شد و نیز پایایی آن توسط 25 نفر از خبرگان با آلفای کرونباخ 0/76 تایید شد. برای تجزیه‌وتحلیل داده‌ ها از آمار توصیفی و آزمون های کولموگروف-اسمیرنوف، آزمون دوجمله‌ ای و آزمون فریدمن استفاده شده است.یافته‌ها: یافته‌ها حاکی از آن بود که 9 مولفه از 42 مولفه مدیریت ریسک در وضعیت مناسبی نیستند. این مولفه‌ها شامل 2 مولفه از مدیریت ریسک سرمایه ‌گذاری، 4 مولفه از مدیریت ریسک بازار، 1 مولفه از مدیریت ریسک نقدینگی و 2 مولفه از جابجایی مدیریت ریسک تجاری هستند.اصالت/ارزش افزوده علمی: نتایج این مطالعه نشان داد که به ترتیب در زمینه‌ های مدیریت ریسک بازار، مدیریت ریسک سرمایه‌ گذاری، مدیریت ریسک تجاری جابجایی و مدیریت ریسک نقدینگی ضعف‌ ها و فرصت‌ هایی برای بهبود وجود دارد.

risk management assessment in iranian banking based on ifsb guidelines

purpose: this study aimed to evaluate islamic banking risk management based on ifsb guidelines in one of the state-owned banks in north khorasan province.methodology: the study is a descriptive survey, and the statistical population included branch employees, employees, and managers of different management departments of the bank. sampling was random; the data collection tool was a questionnaire filled by 35 participants. the questionnaire used in this study is a translation of the questionnaire presented by rosman and abdul rahman [30] based on the principles of the ifsb guide in 2015, the validity of which was confirmed by experts. some editing points were applied, and its reliability was confirmed by 25 experts, with alpha cronbach at 0.76. descriptive statistics and kolmogorov-smirnov, binomial, and friedman tests were used to analyze the data.findings: the results showed that 9 out of 42 components of risk management are not in good condition, including two components of investment risk management, four of market risk management, one of liquidity risk management, and two of business risk management shift.originality/value: the study showed weaknesses and opportunities for improvement in market risk management, investment risk management, business transfer risk management, and liquidity risk management, respectively.