مطالعات تطبیقی جرایم علیه آزادی در قانون مجازات ایران و ترکیه

آزادی؛ توانایی بی‌ حد و حصر هر شخص در انتخابات مشروع معطوف بر اراده خود، عاری از هر قسم اکراه می‌ باشد، به این معنی که اگر شخص بخواهد رفتاری مرتکب شود، هیچ چیز نباید او را از انجام آن بازدارد و اگر نخواهد آن را انجام دهد، هیچ چیز نباید او را مکرِه و مجبور به انجام آن کند. بر همین اساس در سال 2004 میلادی مقنن کشور ترکیه در قسمت‌ های مقدماتی قانون مجازات، چهار هدف اصلی را در مقام انشاء جعل می‌ کند، که اولین هدف به حمایت از آزادی و حُریت اشخاص اشاره دارد.در یک تقسیم بندی رایج در گفتمان حقوقدانان، حقوق جزا به دو قسمت عمومی و اختصاصی تفکیک می‌ شود، که در این مقاله به عنصر قانونی جرایم علیه آزادی طی مطالعه تطبیقی معنونه در صدر چکیده، در چارچوب جزای اختصاصی پرداخته می‌ شود؛ یعنی ما عموماً کلیات قانون مجازات را که هم در قانون مجازات ایران و هم در قانون ترکیه به عنوان اولین کتاب شناخته می‌ شود مورد بررسی قرار نمیدهیم، بلکه متمرکز بر کتاب دوم قانون مجازات ترکیه (tck) و کتاب چهارم (ق.م.ا) تعزیرات هستیم.مجلس کبیر ترکیه دسته‌ ای از جرایم را طی طبقه‌ ای با عنوان جرایم علیه آزادی (hürrıyete karşı suçlar) راستای حمایت از آزادی اشخاص به تصویب رسانده و قسمت هفتم، بخش دوم از کتاب دوم قانون مجازات را به این موضوع اختصاص داده است، که مشتمل بر 19 ماده می‌ باشد. اما در قانون مجازات اسلامی تاییدیه 1392 شورای نگهبان چنین دسته بندی صورت نگرفته و به بسیاری از جرایم مصرح در قانون 2004 نپرداخته است، البته جرایمی نظیر تهدید و محدود کردن آزادی درگزینش محل سکونت بصورت پراکنده در مقررات کیفری و قانون اساسی به منصه ظهور رسیده، اما بصورت جامع، تفصیلی و منفک در حد قبول نبوده است. پژوهشگر با استفاده از روش تحقیق کتابخانه‌‌ای به توصیف و تحلیل منابع حقوقی به ویژه متون‌ قانونی و رویکرد سیاست جنایی‌ تقنینی ترکیه و ایران در پرتو تحلیل رکن قانونی جرایم علیه آزادی پرداخته است، و مطالعات خود را پس از جستار در قوانین موضوعه خاص و عام بر روی انفعال تقنینی یا به تعبیری سکوت قانون گذار ایران نسبت به جرم انگاری و کیفرگذاری رفتارهایی مجرمانه مصرح در قانون مجازات ترکیه متمرکز کرده است. با بررسی رکن قانونی جرایمی نظیر اخلال در استیفاء حقوق سیاسی (ماده 114 قانون مجازات ترکیه) و محدود نمودن آزادی ابراز عقاید سیاسی، فلسفی، دینی (ماده 115) پی به ضعف تقنین در سیاست کیفری ایران می بریم و در نهایت آثار عدم تجریم و جرم انگاری را از منظر جرم شناختی مورد بررسی قرار می‌دهیم.

A Comparative Study of Crimes Against Freedom in Penal Codes of Iran and Turkey

Freedom is an individual’s unbounded right to elect what he/she desires without any aversion. This means that, if an individual want to do something, no one should hindrance his/her will, on the other hand, if he/she does not want to something, once more