تحلیل گفتمانِ انتقادی نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران در مناظره‌های تلویزیونی

در این پژوهش، اظهارات نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران بررسی شده تا بتوان گفتمان هایی را که نامزدها به طور جداگانه یا به صورت ائتلافی ترویج میکنند، تحلیل نماییم. به این منظور از روش تحلیل گفتمان انتقادی نورمن فرکلاف استفاده و با توجه به روش تحقیق، جنبه های توصیفی، تفسیری و تبیینی گفتمان ها را تحلیل نموده ایم. در بخش روش شناسی پژوهش با استفاده از روش تحلیل گفتمان انتقادی فرکلاف جدولی طراحی و تحلیل مناظرات را بر اساس آن انجام داده ایم. در سطح توصیف، گفتمان را در سطح خرد (گفتمان به مثابه متن) بررسی و در سطح تفسیر، گفتمان را در سطح میانی (گفتمان به مثابه فرایند) تحلیل و در سطح تبیین، گفتمان را در سطح کلان (گفتمان به مثابه زمینه اجتماعی) کاوش کرده ایم. نتایج پژوهش نشان میدهد که در مناظرات دوره دوازدهم انتخابات ریاست جمهوری، گفتمان غالب اصلاحات با گفتمان رقیب اصولگرا در جدال است. نمایندگان گفتمان اصلاحات عبارتاند از: روحانی، جهانگیری و هاشمی طبا. نمایندگان گفتمان اصولگرا عبارت اند از رئیسی، قالیباف و میرسلیم. گفتمان های رایج در مناظرات هریک به نوعی بازسازی گفتمان هایی هستند که در دوره های قبل در تاریخ سیاسی جمهوری اسلامی ایران حضورداشته اند.

A Critical Discourse Analysis on 12th Iranian Presidential Election Candidates in TV Debates

In the research, statements of 12th Iranian presidential election candidates have been scrutinized in order to analyze the discourses which candidates promote individually or in a coalition. For this end, the method of discourse analysis by Norman Fairclough was used and according to research method, the descriptive, interpretive and explanatory aspects of discourses were analyzed. In the methodology part of the research, a table developed using Fairclough critical discourse analysis and analyzing the debates were conducted based on the table. In description level, the discourse was examined at the micro level (discourse as a text) and in interpretation level, discourse was analyzed in an intermediate level (discourse as a process) and also in explanation level, the discourse was scrutinized at macro level (discourse as a social context). The result indicates that in the 12th presidential election debates, there is a controversy between the dominant discourse of reformists and the opponent conservatives. The representatives of reformists discourse are: Rouhani, Jahangiri and Hashemitaba. The repress   entatives of conservatives discourse are: Raisi, Ghalibaf and Mirsalim. The common discourses in each of the debates are somehow a reconstruction of the discourses that have been present in the political history of the Islamic Republic of Iran in previous periods.