ساخت ملکی در کردی گورانی: رویکردی رده‌شناختی

ساخت ملکی یکی از ساخت‌هایی است که در پژوهش‌های رده‌شناسی توجه پژوهشگران را به خود جلب کرده و ویژگی‌های گوناگون آن در میان زبان‌های مختلف مورد مطالعه قرار گرفته است. نگارندگان در این پژوهش بر آن هستند تا به واکاوی ساخت ملکی در کردی گورانی از دیدگاه رده‌شناسی پرداخته و آن را از نظر آرایش سازه، شیوه پیونددهی میان مالک و مملوک، میزان آمیختگی میان این دو و نیز تمایز مالکیت انتقال‌پذیر از انتقال ‌ناپذیر بررسی کنند. یافته ‌های پژوهش گویای آن است که کردی گورانی از نظر رده شناختی در زمره زبان ‌هایی است که برای ملکی‌ سازی در سطح گروه از دو راهبرد ساده بهره می‌ گیرد: الف) راهبرد هم ‌کناری با آرایش ng و عناصر مستقل از هم؛ ب) راهبرد وندافزایی با آرایش ng و عناصر پیوندی. در سطح جمله نیز ساخت‌ های «داشتن» و «متعلق‌بودن» را به ‌کار می ‌گیرد که میان این دو از لحاظ آرایش سازه، معرفگی یا نکرگی مالک و مملوک، و همچنین انتقال ‌پذیری و انتقال‌ناپذیری مالکیت تفاوت ‌هایی دیده می ‌شود.

Possessive Construction in Gurani Kurdish: A Typological Approach

Possessive construction is one of the interesting constructions which has attracted the attention of researchers in the field of linguistic typology and its various properties in various languages have been studied. The main purpose of this research is to analyze the possessive construction in Kurdish (Gurani dialect) from a typological point of view. We aim to find the linguistic type of Gurani Kurdish on the basis of the order of elements in possessive construction (i.e. possessor and possessum), the linking strategy and the degree of their fusion, and the distinction between alienable and inalienable possession. The findings of the study suggest that Gurani dialect uses two simple strategies for possessive construction on the phrase level: 1) juxtaposition strategy with NG order and independent elements; 2) Affixation strategy with NG order and linked elements. On the sentence level, it uses ’have’ construction and ’belong’construction with differences between them in terms of the element order, definiteness vs. indefiniteness of possessor and possessum, and alienability vs. inalienability.