|
|
ترتیب واژه در بهبهانی از منظر ردهشناسی زبان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
گرامی شهرام
|
منبع
|
زبان شناسي و گويش هاي ايراني - 1398 - دوره : 4 - شماره : 2 - صفحه:133 -165
|
چکیده
|
بهبهانی متعلق به شاخه جنوبی زبانهای ایرانی غربی است که به لحاظ ردهشناسی «ترتیب واژه» کمتر مورد توجه قرار گرفته است. شهر بهبهان در جنوب شرقی استان خوزستان قرار دارد. مردم این شهر به بهبهانی گفتوگو میکنند. این مقاله وضعیت ردهشناختی ترتیب واژه را در بهبهانی بر اساس 24 مولفه ردهشناختی درایر با دو رده فعلمیانی و فعلپایانی در منطقه زبانی اروپاآسیا و کلیه مناطق زبانی جهان بررسی کرده است. یافتههای این مقاله نشان میدهند که هرچند بهبهانی آمیختهای از مولفههای ردهشناختی فعلپایانی و فعلمیانی است، اما گرایش زیادی به مشخصههای ردهشناختی زبانهای فعلمیانی دارد. بهبهانی علیرغم اینکه در بسیاری از مولفههای ردهشناختی مزبور به فارسی شباهت دارد، اما در برخی از ویژگیهای دستوری، مثل فقدان فعلهای کمکی مستقل برای بیان زمان آینده، فقدان نمود مستمر در زمانهای حال و گذشته، و همچنین، نبود نشانه مفعول صریح، با زبان فارسی تفاوت دارد. در این پژوهش دادههای زبانی گردآوریشده از گویشوران بهبهانی، با استفاده از پرسشنامه، مطابق با معیارهای زبانشناسی و شّم زبانی آنها، توصیف و تحلیل شدهاند.
|
کلیدواژه
|
جفتهای همبستگی، چپ انشعابی، راست انشعابی، سوی انشعاب، مولفههای ردهشناختی
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
shahramgr21@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Word Order Typology of Behbahani
|
|
|
Authors
|
gerami shahram
|
Abstract
|
Behbahani belongs to the southwest Iranian languages the word order of which has rarely been studied from a typological viewpoint. This paper examines the typological status of word order in Behbahani based on Dryer’s 1992 paper on twenty four word order criteria concerning VO versus OV typological language dichotomy in Eurasia, that is, Behbahani’s language area and all the language areas of the world. The results show that although Behbahani does have word order typological criteria of VO versus OV languages, it tends to have more of VO typological properties. Although Behbahani is similar to modern Persian in many of its word order criteria, it lacks a case marker for the direct object and independent auxiliaries for future tense as well as the progressive aspect. Based on the questionnaire method of data collection, the data description and analysis was done using the speakers’ linguistic intuitions and linguistic criteria.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|