تحلیل گفتمان قدرت، جایگاه سوژه و هویت در رمان حصار و سگهای پدرم

تحلیل گفتمان ادبی، به تحلیل داده های زبانی و فرازبانی متن ادبی برای رسیدن به مفاهیم و تعابیر متفاوت از آن گفته می شود. این پژوهش به شیوۀ توصیفی–تحلیلی به بررسی و تحلیل رمان حصار و سگ های پدرم از منظر تحلیل گفتمان حاکم بر آن پرداخته است. ضرورت انجام این پژوهش در آن است که نشان می دهد متن ادبی تنها داده های زبانی و زیبایی شناسانه نیست و می توان از رهگذر داده های زبانی و فرازبانی، تعابیر و برداشت های متفاوتی از آن به دست داد. این داستان را از لحاظ گفتمان می توان در سه بخش دسته بندی کرد: گفتمان غالب، گفتمان تازه و نافرجامی گفتمان تازه. گفتمان قدرت با تک صدا کردن زبان و جامعه و سرکوب گفتگو و دیگر ارتباطات، در جهت گسترش قدرت و تثبیت هرچه بیشتر آن گام می نهد که خود در ساخت جامعه و سوژه های همگون تاثیر فراوانی دارد. در نهایت، از آن جا که هیچ گفتمانی نمی تواند به تمامی خود را تثبیت کند، در تقابل با گفتمان غالب، گفتمانی تازه سر برمی آورد که شخصیت اول داستان آن را نمایندگی می کند. با تولید گفتمان تازه که یکی از ملزومات آن هویت تازه است، سوژه، هویت تازه ای پیدا می کند و به تدریج گفتمان پیشین به حاشیه می رود؛ اما در نهایت گفتمان تازه راه به جایی نمی برد.

discourse analysis of power, subject position, and identity in sherzad hassan’s the yard and my father’s dogs

literary discourse analysis refers to the analysis of linguistic and meta-linguistic data of a literary text to reach different concepts and interpretations. this research is based on a descriptive-analytical investigated and analyzed sherzad hassan’s the yard and my father’s dogs from the perspective of the dominant discourse. the necessity of conducting this research is that it also shows that the literary text is not only linguistic and aesthetic data, and different interpretations can be obtained through linguistic and meta-linguistic data. in terms of discourse, this story can be classified into three parts: dominant discourse, new discourse, and failure of the new discourse. the discourse of power, by monotonizing language and society and suppressing dialogue and other communication, takes a step towards expanding power and consolidating it as much as possible, which itself has a great impact on the construction of society and homogenous subjects. finally, since no discourse can fully establish itself, a new discourse emerges in opposition to the prevailing discourse, which is represented by the first character of the story. with the production of a new discourse, one of the requirements of which is a new identity, the subject finds a new identity and gradually the previous discourse goes to the sidelines, but in the end the new discourse does not lead anywhere.