بررسی تطبیقی حقوق مالکیت فکری در آثار هنری تولید شده توسط هوش‌ مصنوعی با رویکرد انتقادی به قوانین ایران

زمینه و هدف: پیشرفت‌های هوش ‌مصنوعی(ai) در تولید آثار هنری، چالش‌های جدیدی را در حوزه حقوق مالکیت فکری ایجاد کرده است. این مقاله با بررسی تطبیقی قوانین ملی و بین‌المللی، به تحلیل حقوقی مالکیت آثار هنری خلق‌ شده توسط ai می‌پردازد. در حالی که برخی نظام‌های حقوقی مانند ایالات متحده، بر لزوم خلاقیت انسانی برای حمایت از حقوق مالکیت تاکید دارند، کشورهای دیگر مانند بریتانیا و چین، امکان شناسایی مالکیت آثار تولیدشده توسط ai را در شرایط خاص بررسی کرده‌اند. در ایران، قوانین موجود به‌صورت مستقیم به این مسئله نپرداخته و خلاهای قانونی قابل توجهی در این زمینه وجود دارد. مواد و روش‌ها: کلیه اصول اخلاقی حاکم در پژوهش، در نگارش این مقاله رعایت شده است. ملاحظات اخلاقی: پژوهش حاضر، تحقیقی توصیفی تحلیلی و کتابخانه‌ای است که از روش تحقیق کیفی با رویکرد تطبیقی و تحلیلی بهره گرفته است. یافته‌ها و نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه نشان می‌دهد که نیاز به بازنگری قوانین مالکیت فکری، تعیین معیارهای روشن برای تعیین مالکیت و تدوین راهکارهای عملی برای تنظیم حقوقی این آثار ضروری است. هم‌چنین، توسعه رویکردهای تطبیقی و بین‌رشته‌ای می‌تواند به ارائه راه‌حل‌های جامع‌تر در این حوزه کمک کند. 

comparative analysis of intellectual property rights in ai-generated artistic works with a critical approach to iranian laws

background and aim: the advancements of artificial intelligence (ai) in the production of artistic works have created new challenges in the field of intellectual property rights. this article examines the legal ownership of ai-generated artworks through a comparative study of national and international laws. while some legal systems, such as the united states, emphasize the necessity of human creativity for copyright protection, other countries, like the united kingdom and china, have explored the possibility of recognizing ownership of ai-generated works under specific conditions. in iran, existing laws do not directly address this issue, and there are significant legal gaps in this area.ethical considerations: all ethical principles were adhered to during the writing process of this research. materials and methods: the research method in this research is descriptive analytical.this research employs a qualitative research method with a comparative and analytical approach. findings and conclusion: the results indicate that it is necessary to revise intellectual property laws, establish clear criteria for determining ownership, and develop practical solutions for legally regulating these works. moreover, the development of comparative and interdisciplinary approaches can contribute to providing more comprehensive solutions in this area.