بررسی اشکال مداخله و مسوولیت کیفری جرم ترک فعل در حقوق کیفری ایران و انگلستان

زمینه و هدف: همواره امتناع از انجام وظایف قانونی (ترک فعل) به عنوان یکی از جلوه های غالب رکن مادی جرایم شناخته می شود، همچنین امکان تحقق برخی از جرایم به صورت ترک فعل نه تنها از نظر رکن مادی با چالش جدی روبه رو است، بلکه از نظر رکن روانی نیز محل بحث و تردید است. از این رو هدف این مقاله بررسی اشکال مداخله و مسوولیت کیفری جرم ترک فعل در حقوق کیفری ایران و انگلستان است.مواد و روش ها: این تحقیق از نوع نظری بوده روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می باشد و روش جمع آوری اطلاعات بصورت کتابخانه ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته ها: در پژوهش حاضر مشاهده خواهد شد که مبانی جرم انگاری ترک فعل در نظام حقوقی ایران و انگلستان از مبانی همچون اخلاق گرایی قانونی، اصل ضرورت و همچنین مصلحت گرایی تبعیت نموده است که به عنوان مبانی اجتماعی توجیه گر قانون گذار در جرم انگاری ترک فعل به عنوان رفتار مجرمانه شناخته می شود.نتیجه گیری: با بررسی عناصر و اجزای هر یک از اوصاف مجرمانه در این مقاله این مهم به دست آمد که عناوین مجرمانه همگی در جرایم ارتکابی از طریق ترک فعل نیز قابلیت تحقق دارد. به عبارت دیگر امکان معاونت، شرکت و یا سایر اوصاف مجرمانه در جرایم ارتکابی از طریق ترک فعل نیز امکان پذیر است این مساله در نظام حقوقی انگلستان نیز از وضعیت مشابهی برخوردار است.

Studying Forms of Interference and Criminal Liability of Omission in Iran and England Criminal Law

Background and Aim: Refraining to accomplish legal duties (omission) is always considered as one prevailing aspect of actus reus. Moreover, it may cause some highly controversial crimes in terms of both actus reus and mens rea. The present research investigates forms of interference and criminal liability of omission in Iran and England criminal laws.Materials and Methods: A descriptiveanalytical method was used to carry out this theoretical study. Research data were drawn from available documents, books, and articles using a library method.Ethical Considerations: In this research, the authenticity of texts, honesty, and confidentiality were carefully preserved.Findings: Research data shed light on the criminalization basis of omission in Iran and England criminal laws. It has followed such principles as legal ethics, the principle of necessity, and expediency which are known as the social basis by which the legislator justifies criminalization of omission as criminal behavior.Conclusion: The current study found that all criminal titles could be realized in crimes caused by omission by reviewing the elements and components of criminal descriptions. To put it simply, there is always the possibility of assistance, participation, and other criminal acts in crimes committed due to omission. This is also true for England’s criminal law.