مسوولیت دولت‌ها در ارتباط با اعمال سازمان های بین المللی

زمینه و هدف: یکی از موضوعاتی که در فرایند تدوین طرح مواد مسوولیت سازمان‌های بین‌المللی (2011)، موردتوجه قرارگرفته است، مسوولیت دولت‌ها برای اعمال سازمان‌های بین‌المللی بوده است. مقاله کنونی با هدف بررسی و تحلیل رویکرد طرح مسوولیت سازمان های بین المللی در خصوص »رفتار دولت در ارتباط با اعمال سازمان بین المللی « به رشته تحریر درآمده است.مواد و روش‌ها: روش تحقیق ما در این پژوهش، توصیفی تحلیلی است.ملاحظات اخلاقی: در به سامان رسیدن این تحقیق ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: کمیسیون حقوق بین‌الملل، در فصل پنجم طرح (مواد 58 تا 63)، به‌طور حصری برخی رفتارهای دولت ها، شامل کمک و مساعدت، هدایت و کنترل، اجبار، شانه خالی کردن از ایفای تعهدات، پذیرش مسوولیت از سوی دولت و ارتکاب رفتار موجب اتکای طرف زیان دیده، درصورتی‌که موجب ارتکاب عمل متخلفانه از سوی سازمان بین‌المللی شوند را موجب مسوولیت دولت ها دانسته است. طرح مذکور، مسوولیت ناشی از دو مورد اخیر را »مسوولیت ثانونی « محسوب و در مقایسه با مسوولیت ثانوی به معنای مرسوم آن (یعنی مسوولیت دولت به‌صرف عضویت در سازمان)، مفهوم نسبتاً متفاوتی از آن ارائه داده است.نتیجه‌گیری: با توجه به عدم پیش بینی برخی رفتارها در طرح، مانند ترغیب و تطمیع سازمان‌های بین المللی و نیز عدم تفکیک دقیق میان مصادیق مسوولیت ناشی از رفتارهایی که مسوولیت ثانوی دولت های عضو را به همراه دارند، انجام اصلاحات اساسی طرح، برای پر نمودن خلاها و جبران نارسایی ها ضروری است.

responsibility of a state in connection with the conduct of an international organization

background and aim: one of the important issues in the process of codifying the draft articles on the responsibility of international organizations 2011 was responsibility of a state in connection with the conduct of an international organizations.materials and methods: the method of the present study is descriptive analytical one.ethical considerations: honesty and confidentiality have been observed.findings: the commission in draft articles allocated the fifth part (articles 58 to 63) to this issue and has considered exclusively some of the state rsquo;s acts as state rsquo;s responsibility like: aid and assistance, direction and control, coercion, circumvention of international obligations, acceptance of responsibility and committing the behavior that led the injured party to rely on its responsibility. conclusion: the draft articles on the responsibility of international organizations 2011 for various reasons like the lack of adequate support of the injured party suffered from international organizations rsquo; acts and the lack of effective mechanism to prevent the states rsquo; abuse of international organizations rsquo; legal personality doesnchr('39')t have the necessary efficiency and effectiveness to systematize the responsibility of a state in connection with the conduct of an international organization. therefore reforming this draft articles is necessary to resolve the existent gaps.conclusion: according to the absence of some behaviors in draft, such as persuasion and lure of international organizations and lack of accurate differentiation between the responsibilities of the member states, constitutional reforms are necessary to fill the gaps.