تحلیل حقوقی و فقهی عقود وقف و وکالت از نظام تکافل در مالزی و ایران

زمینه و هدف: یکی از مهمترین الگوهای بیمه‌ای در دوران معاصر، تکافل است که مبتنی بر فقه اسلامی (فقه عامه) مطرح گردیده و با وجود عمر کوتاه، جایگاه مناسبی در بازار بیمه در کشورهای اسلامی به دست آورده است. از آنجا که در ساختار تکافل از عقود اسلامی استفاده می‌گردد، بررسی فقهی و حقوقی ساختار تکافل و توجه به منافع ذینفعان به عنوان ضمانتی برای پایداری این نهاد در بازار بیمه اجتناب‌ناپذیر است.مواد و روش‌ها: این مقاله به صورت توصیفی - تحلیلی نگاشته شده است.ملاحظات اخلاقی: در این تحقیق، اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است.یافته‌ها: در این مقاله، به دو عقد وقف و وکالت از الگوهای تکافل بر اساس اصول فقهی و حقوقی اشاره شده و نظریات فقه عامه و امامیه و حقوق ایران و مالزی در خصوص شبهات موجود در تکافل مورد بررسی قرار گرفت. عدم پذیرش وقف پول، عدم پذیرش وقف از سوی اشخاص حقوقی، عدم سازگاری وقف اموال شرکت با ماهیت شرکت های تجاری بیمه، از اشکالات وارده در فقه امامیه و حقوق ایران بر الگوی وقف هستند.نتیجه‌گیری: بعضی از عقود تکافل همچون نهاد وقف، ممکن است با مقررات وقف ایران همسو نباشند؛ ولی می‌توان الگوی عقد وکالت را با توجه به اصل لزوم و اصل صحت قراردادها در هر دو دیدگاه فقهی امامیه (شیعی) و عامه (سنی) صحیح دانست.

analysis of two endowment and attorney models of takaful in malaysia and iranian law

background and aim: one of the most important tools with the function of insurance in the contemporary era is takaful, which is based on islamic jurisprudence (sunni jurisprudence) and despite its short life, has gained a good position in the insurance market in islamic countries. since islamic contracts are used in the structure of takaful, a jurisprudential and legal study of the structure of takaful and attention to the interests of participants as a guarantee for the stability of this institution in the insurance market is inevitable.materials and methods: this is a descriptive study.ethical considerations: honesty and confidentiality have been observed.findings: in this article, two endowment and attorney models of takaful based on jurisprudential and legal principles are discussed and the theories of sunni and imamichr('39')ah jurisprudence and iranian and malaysian law system regarding the doubts in takaful are examined. nonacceptance of endowment of money, nonacceptance of endowment by legal entities, incompatibility of endowment of company property with the nature of insurance commercial companies, problems in imami jurisprudence and iranian law are important impediment on the model of endowment.conclusion some takaful contracts, such as the endowment institution, may not be in line with the rules of endowment in iran, but the model of the attorney contract can be considered correct in both imamichr('39')ah (shiite) and sunni jurisprudential views according to the principle of necessity and the principle of validity of contracts.