جایگاه و نقش ضرورت در تزاحم زداییِ سیاست های اجرایی پلیس

زمینه و هدف: سیاست گذاران تقنینی در امور جنایی از طریق تدوین قوانین و مقررات سعی در تحقق اهداف نظام حقوقی و ایجاد عدالت کیفری دارند. این تدابیر در مرحله اجرا و توسط کنش گران اجرایی از جمله پلیس به منصه ظهور درآمده و اجرایی می شوند. در عمل معمولاً به دلایل مختلف میان سیاست‌های تقنینی و سیاست‌های اجرایی تزاحماتی حادث می شود که برای تحقق سیاست جنایی مطلوب نیازمند کاهش این تزاحمات و رفع مشکلات اجرایی هستیم.روش: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی، از لحاظ روش اجرا، توصیفی - اسنادی بوده و جمع‌آوری اطلاعات در آن از طریق بررسی اسنادی و فیش‌برداری و با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای و مدارک پژوهشی موجود صورت گرفته است.یافته‌ها: وجود حدی از تنش و تزاحم میان سیاست‌های جنایی تقنینی و سیاست‌های جنایی اجرایی که توسط مجریان قانون و پلیس در صحنه عمل اجرایی و عملیاتی می‌شوند به دلیل حدوث شرایط زمانی و مکانی متفاوت اجتناب ناپذیر است و باید تا حد امکان برای دست یابی به سیاست جنایی مطلوب این میزان از تزاحم و تناقض را به حداقل رساند. بنا بر یافته‌های تحقیق نهاد ضرورت این قابلیت را داراست که محظورات و موانع اولیه قانونی موجود را (حکم اولیه) در اجرا در بستری منطقی و البته قانونی تبدیل مجوز مداخله (حکم ثانویه و سبب اباحه) برای کنش گران اجرایی نموده و انعطاف در اجرای وظایف محوله کنش گران را ایجاد نماید.نتیجه گیری: بر این مبنا می‌توان از ضرورت به عنوان عامل مهم رفع تزاحم و حلقه مفقود و مغفول در ایجاد تقریب میان سیاست جنایی اجرایی و سیاست جنایی تقنینی تعبیر کرد که کاربردهای فراوانی برای خروج از تنگناهای موجود برای کنش گران اجرایی از جمله پلیس خواهد داشت. ولی آنچه مهم است لزوم توجه به قاعده مندسازی و نظریه مندسازی این نهاد و تحقق شرایط آن از جمله در اجرا به منظور جلوگیری از هرگونه سوءاستفاده احتمالی و پیشگیری از بی نظمی حقوقی است.

the position and role of necessity in eliminating the conflict of police executive policies

background and objective: legislative policy makers in criminal affairs try to fulfill the goals of the legal system and create criminal justice through the formulation of laws and regulations. these measures are brought to the fore in the implementation stage and implemented by executive actors, including the police. in practice, conflicts usually occur between legislative policies and executive policies for various reasons, and in order to realize the desired criminal policy, we need to reduce these conflicts and solve executive problems.methods: in terms of its objectives this study is of an applied research type and in terms of methodology it is a descriptive-documentary study. the data collection was done through document review using library resources and existing research documents.findings: the existence of a degree of tension and conflict between legislative criminal policies and executive criminal policies that are implemented by law enforcers and police in the scene of action is inevitable due to the occurrence of different time and place conditions, and it should be as much as possible to achieve criminal policy. it is desirable to minimize this amount of conflict and contradiction. according to the findings of the research, the institution needs the ability to implement existing primary legal prohibitions and obstacles (initial ruling) in a logical and of course legal framework to convert the permission to intervene (secondary ruling and reason for obfuscation) for the actors and creates flexibility in implementation of tasks assigned to actors.results: on this basis, necessity can be interpreted as an important factor to eliminate the conflict and the missing and neglected link in creating an approximation between the executive criminal policy and the legislative criminal policy, which will have many applications to get out of the existing bottlenecks for the executive actors, including the police. but what is important is the need to pay attention to the regularization and theorization of this institution and the realization of its conditions, including in implementation, in order to prevent any possible abuse and prevent legal disorder.