درآمدی بر روش نظریه‌پردازی در جرم‌شناسی تلفیقی

مهم‏ترین موضوع مورد توجه جرم شناسی تلفیقی، کاربرد رویکرد تلفیق در نظریه پردازی جرم شناختی است. این رهیافت به دنبال آن است تا در پرتو توجه به مجموعه علل ارتکاب جرم (= رویکرد چند وجهی) از واقعیت پدیده مجرمانه ابهام‏ زدایی نموده، کاستی‌های نظریه‌های تک بعدی را جبران ساخته، ارایه کننده توصیفی جامع‌تر از جرم باشد؛ امری که در پرتو آن نه تنها  اعتبار نظریه‌ها افزایش می‌یابد، بلکه تحول و پویایی جرم‌شناسی را به همراه می‌آورد. به رغم نقاط قوت نظریه‌پردازی تلفیقی، پاره‌ای از جرم‌شناسان به دلایل گوناگون از جمله ابهام در روش ساخت، راهبرد ابطال را بر رویکرد تلفیق ترجیح داده، بر آن شدند که چون نظریه‏‌پردازی تلفیقی از روش مشخصی جهت ساخت نظریه تبعیت نمی‌کند، از این رو در عمل، نظریه‌هایی را با نام نظریه تلفیقی تولید نموده است که واجد ساختار مشخصی نبوده و بسته به سلیقه نظریه‏‌پرداز، واجد عنوان تلفیقی شده‌اند. مقاله پیش رو با توجه به انتقاد مطرح شده تلاش می‌کند ضمن گونه‌شناسی نظریه‌های تلفیقی و طبقه بندی آنها، الگویی را برای ساخت نظریه‌های تلفیقی پیشنهاد دهد که در آن به هدف، سطح و نوع ساخت نظریه تلفیقی توجه می‌شود و بر مبنای آن با تعیین گستره کاربرد(عام یا خاص)، سطح (خرد، میانه و کلان) و نوع ساخت نظریه (گزارهای یا مفهومی) نظریه تلفیقی ساخته می‌شود.

An Introduction to Method of Theory Building in Integrative Criminology

Contemporary crime analysts aside from modern paradigms have now postmodern views and quantum paradigms to view the future of criminology in reconciling theories, regardless of the theoretical ones. The third generation of criminology, i.e., Integrative criminology, was born to align the criminology of the main and critical flow, develop criminological theories, discover new concepts, provide comprehensive comprehension of crime, eliminate unrealistic contradictions, and organize dispersed theories. Convergent criminology seeks to improve the theories’ efficiency and concepts by integrating a set of concepts or propositions in them. Although this approach has become a common paradigm for postmodern criminology, some of the criminologists still oppose this theorizing method due to the lack of a clear framework and roadmap for building an integrated theory of criminology. Removing the mentioned gap requires identifying the exact definition of this approach and recognizing the basic features, typology, and goals of the integrated theory. In this way, it will be possible to provide a template for the creation of integrated theories in the field of criminology. The present paper, while addressing the aforementioned issues, proposes a model that considers the basic assumptions of the theories and accordingly and identifies the method (conceptual or propositional integration), the level (micro, macro), and appropriate scope of the integration. Therefore, it will be a guide for theorists in constructing an integrated theory.