>
Fa   |   Ar   |   En
   مبانی فقهی رجحان مصالح عمومی بر مصالح فردی با مراجعه به آراء امام خمینی و شیخ طوسی  
   
نویسنده کاکاوند محمد ,ترکاشوند سجاد
منبع حكومت اسلامي - 1399 - دوره : 25 - شماره : 2 - صفحه:77 -100
چکیده    از آن‌جا که ترجیح مصالح عمومی بر مصالح فردی، ثمرات فراوانی در مباحث اجتماعی دارد، ضروری است تحقیقی انجام شود که در این مقاله بر اساس تحلیل و تشریح مواضع شیخ طوسی; و امام خمینی به امر فوق پرداخته ‌شده است. چون بسیاری از فتاوای معاصران، ریشه در مبنای فقهی شیخ الطائفه دارد و از فقهای معاصر نیز هیچ‌کس به قوت مرحوم امام، این بحث را مطرح نکرده است. لذا این نوشتار به‌صورت تطبیقی مبانی فقهی این دو دانشمند بزرگ را مورد بررسی قرار داده است. طبق نظرات فقهای امامیه، خصوصاً شیخ طوسی و امام خمینی، احکام تابع مصالح هستند و این از امور مسلم و قطعی فقه امامیه است. ازاین‌رو، شیخ طوسی و امام خمینی معتقدند که هرگاه بین مصالح جامعه با مصالح فرد تعارض یا تزاحمی پیش آید، طبق آیات، روایات و قاعده‌ اهم بر مهم، مصالح عموم جامعه بر مصالح فردی و شخصی مقدم می‌شود و تشخیص این رجحان بر عهده‌ حاکم شرع است؛ البته امام خمینی علاوه بر حاکم، عرف و سیره عقلا را هم برای تشخیص رجحان مصالح عمومی معتبر می‌داند.
کلیدواژه مصلحت، مصالح فردی، مصالح عمومی، رجحان اهم بر مهم
آدرس دانشگاه ملایر, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد محلات, ایران
پست الکترونیکی s.t.d.t.1367@gmail.com
 
   The Jurisprudential Principles of the Preference of Public Interests over Individual Interest by Referring to the Opinions of Imam Khomeini and Sheikh Tūsi  
   
Authors KAKAVAND MOHAMMAD ,turkashevand sajad
Abstract    Since the preference of public interests over personal or individual interests is very useful in social discussions, it is deemed necessary to conduct a research which helps to explain and analyze the positions taken by Sheikh TÙsi and Imam Khomeini on the issues mentioned above. As many of the judicial decrees issued by contemporary Muslim jurists are rooted in the jurisprudential principles of Sheikh alTÁÞifah and no one has raised discussions on this issue as deeply and insightfully as Imam Khomeini has, the present article has made a comparative study on the jurisprudential principles of these two great Muslim scholars. According to the opinions of the ShiÝa (Twelver’s) jurisprudence, especially Sheikh Tusi, and Imam Khomeini, judgements are subject to interests and this is a definite and certain matter in the ShiÝa jurisprudence. These two scholars maintain the belief that whenever there is a conflict between the public interests and personal or individual interests, according to the Quranic verses, traditions, and the rule “more important instances exclude the important ones”, the public interests takes precedence over the individual interests and the person who undertakes to make a distinction between these two kinds of interests is an Islamic judge. Of course, it should be noted that Imam Khomeini considers not only the ruler but also the common sense (usage), and the assumption of the wise people as valid in making a distinction between the public interest and individual interests and their preference of the former over the latter.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved