روان‌سنجی چک‌لیست ارتباطات خطر در شرایط بحران در بهداشت عمومی

زمینه و هدف: با توجه به اهمیت برقراری ارتباط اثربخش در شرایط اضطراری/بحرانی، استفاده از یک ابزار معتبر و پایا برای سنجش آمادگی بخش سلامت در زمینه ارتباطات خطر از اهمیت بالایی برخوردار است. در این ارتباط، مطالعه حاضر با هدف روان سنجی چک لیست ارتباط خطر در شرایط اضطراری یا بحران بهداشت عمومی در زبان فارسی انجام شد.روش بررسی: در این مطالعه روان سنجی، ابتدا چک لیست طراحی شده توسط مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها به زبان فارسی ترجمه و بازترجمه شد. در مرحله بعد، از نظرات متخصصان رشته های مختلف آموزش بهداشت و سلامت در بلایا و حوادث برای سنجش کیفی و کمی روایی محتوای سوالات چک لیست استفاده گردید. براساس نظرات پانل متخصصان، شاخص روایی محتوایی و نسبت روایی محتوای سوالات اندازه گیری شد. سوالات دارای نسبت روایی محتوایی و شاخص روایی محتوای کمتر از 62/ 0 و 79/ 0 حذف گردیدند. در این مطالعه روایی صوری سوالات چک لیست سنجیده شد. در ادامه، پایایی سوالات چک لیست با استفاده از ضریب توافق کاپای کوهن توسط دو ارزیاب مستقل (در 30 مرکز خدمات جامع سلامت تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد) ارزیابی گردید.یافته ها: براساس نتایج روایی محتوایی کمی و کیفی، هشت سوال اصلاح شد و یک سوال غیر ضروری حذف گردید. شش سوال نیز ادغام شد. ضریب توافق بین ارزیابان (کاپای کوهن) معادل 0.87 (0.0001>p) به دست آمد که قابل قبول بود.نتیجه گیری: چک لیست روان سنجی شده در مطالعه حاضر می تواند در بررسی آمادگی بخش سلامت در زمینه ارتباط خطر در شرایط اضطراری مورد استفاده قرار گیرد.

Psychometrics of Emergency Risk Communication Checklist in Public Health Sector

Background and Objectives: Given the importance of effective communication in emergency and crisis situations, the use of a valid and reliable tool is vitally important to assess the health sectorchr('39')s preparedness in terms of risk communication. This study, conducted in Persian, aimed to investigate the psychometrics of emergency risk communication checklist in the public health sector. Methods: In this psychometrics research, initially, the checklist designed by the Centers for Disease Control and Prevention was translated into Persian using back translation method. Subsequently, the opinions of experts in various fields of health education in disasters and accidents were applied to evaluate the quality and quantity of content validity of the checklist items. In this regard, the content validity index (CVI) and content validity ratio (CVR) of each item were assessed. Accordingly, the items with the CVI of ˂ 0.62 and CVR of ˂ 0.79 were deleted from the checklist. The face validity of the items was also evaluated. The reliability of the items was estimated in 30 health centers affiliated to Sharekord University of Medical Sciences, Chaharmahal and Bakhtiari Province, Iran, using the Cohen’s kappa coefficient by two independent evaluators. Results: Based on the results of the quantitative and qualitative content validity, eight items were edited, one item was removed, and six items were merged. Cohen’s kappa coefficient between the evaluators was obtained as 0.87 (P>0.0001) which is acceptable. Eventually, a 191item checklist was obtained and confirmed. Conclusion: The psychometrically valid checklist used in this study can assess the preparedness of the healthcare sector for risk communication in emergencies.