تحلیل راهبرد امریکا درقبال کردهای سوریه براساس نظریه انتخاب عقلانی

هم‌زمان با شروع بحران داخلی در سوریه، بازیگران داخلی، منطقه ای و بین المللی با رفتار و اقدامات خود، جهت گیری های مختلفی را در رابطه با این کشور که ازلحاظ ژئوپلیتیک (جغرافیای سیاسی) و ژئواستراتژیک اهمیت خاصی در غرب آسیا برخوردار است، درپیش گرفتند. امریکا نیز به‌عنوان یک ابرقدرت و با منافع جهانی تلاش کرد تا با رویکردی مداخله گرایانه در بحران سوریه هم بتواند منافع امریکا و هم منافع متحدین منطقه‌ای خود را تامین کند. این کشور ابتدا با حمایت از مخالفین عرب سوری سعی در براندازی رژیم اسد و ضربه‌زدن به متحدان آن داشت. با درخواست قانونی دولت سوریه برای ورود ایران و روسیه به این کشور و برهم‌خوردن توازن قدرت در سوریه، امریکایی ها در رسیدن به اهداف اولیه با شکست روبه‌رو شدند. ضعف و شکست مخالفین عرب در برابر دولت سوریه و متحدان آن، امریکایی ها را به سمت نزدیکی به کردها سوق داد تا بتوانند با استفاده از نیروهای کردی، منافع خود را در سوریه تامین کنند. پرسشی که در این مقاله مطرح می شود این است که راهبرد و  اهداف امریکا درجهت نزدیکی به کردها در پرتو تحولات سوریه، مبتنی‌بر چه مولفه‌هایی است؟ فرضیه ای که جهت پاسخ به پرسش اصلی مطرح می شود بیان می دارد که سیاست خارجی امریکا درقبال کردهای سوریه با رویکردی عقلانی، درراستای برهم‌زدن توازن قدرت به ضرر ائتلاف ایران روسیه و سوریه، محور مقاومت و جلوگیری از زیاده خواهی های ترکیه، طرح ریزی شده است. پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی و استفاده از منابع کتابخانه صورت گرفته است. داده های پژوهش حاکی از این امر است که نزدیکی امریکا به کردها از زمان ائتلاف تا سال 2019، درجهت ایجاد موجودیتی کردی و بهره‌گیری از آن برای مقابله با تهدیدات یادشده، با موفقیت همراه بوده است.

An Analysis of US Strategy towards Syrian Kurds Based on Rational Choice Theory

During the internal crisis of Syria, a geopolitically and geostrategically significant country in West Asia, the behavior and measures of the local, regional and international actors emerged differently. America, as a superpower seeking global interests, tried to serve its interests as well as those of its regional allies through an interventionist approach to the Syrian crisis. Initially, it sought to overthrow the Assad regime and hit its allies by supporting the Syrian Arab opposition. With the Syrian government’s legal request of Iran and Russia to enter the country and disrupt the balance of power in Syria, the Americans failed to achieve their primary goals. The feebleness and defeat of the Arab opposition against the Syrian government and its allies pushed the Americans closer to the Kurds so that they could make use of Kurdish interests in Syria for supporting their own interests. The main question of this research entails the components of US strategy and goals in relation to the Kurds in the events of Syria. The hypothesis answering the key question proposes that US foreign policy toward the Syrian Kurds is rationally developed to disturb the balance of IranRussiaSyria alliance and the resistance axis and prevent Turkish excessive ambition. This is a descriptiveanalytical research using library resources for data collection. The results indicated that America’s proximity to the Kurds has been successful in establishing a Kurdish entity and employing it for encountering the mentioned threats since the alliance until 2019.