نقش رویه قضایی ایران در قبال پیشگیری از تخلفات مرتبط با نقض حق اختراع

زمینه و هدف: توسعه علم و دانش، مهم‌ترین رکن سلطه و هدف غایی آن نیز افزایش ثروت و رفاه عمومی جامعه می‌باشد و اعطای حق انحصاری اختراع نیز به‌عنوان یکی از قوی‌ترین ابزارها جهت پیشرفت علمی است، مضاف بر این‌که شرط جدیدبودن، رکن اصلی و توصیف ویژه و ممتاز هر اختراع و طرح صنعتی است. از آن جایی که هر کس بدون مجوز قانونی از دارنده ورقه اختراع، اختراع را مورد بهره برداری قرار دهد حقوق انحصاری ورقه اختراع را نقض کرده است، در این تحقیق برآنیم تا ضمن مطالعه ابعاد حقوقی حق اختراع، این امر را در رویه قضایی ایران مورد بررسی و واکاوی قرار دهیم.روش: این پژوهش به صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه وتحلیل قرار گرفته است.یافته ها و نتایج: در خصوص تعریف شرط جدیدبودن و نحوه احراز آن نیز مابین اداره ثبت اختراع و رویه قضایی ایران و حتی شعب مختلف دادگاه‌ها تفاوت معنادار وجود دارد. نتیجه ای که در خصوص وضعیت پرونده‌های قضایی در خصوص بررسی میزان افشای صورت گرفته برای اختراع ادعایی گرفته شد مبنی بر این است که نظرات قضایی قضات تقریباً به طور کامل وابسته به نظریه کارشناسی است دخالت‌های ماهوی قضات در حداقل ممکن است. نحوه بررسی ماهوی احراز شرط جدیدبودن در نهاد حق اختراع ایران باید به نحوی باشد که عمده خلاقیت‌هایی که تا حدودی بدیهی است و همچنین اصول کلی علمی از ثبت اختراع به دور باشند که در نتیجه از پیروی از قوانین و مقررات موافقت نامه ترپیس مبرا گردند و متعاقباً با بهره گیری از مهندسی معکوس، کپی برداری از فناوری، بهبود فناوری و تطبیق آن با نیازهای خاص کشور ایران را به فعلیت برساند.

prevention of unusual judicial decision and violation of the rights of individuals in the extraordinary stage of proceedings

background and purpose: at the stage of extraordinary ways of complaining about votes, there are challenges and fundamental inadequacies that provide the basis for making unconventional decisions in rejecting or confirming the verdict and violating the rights of citizens. unconventional judicial rulings in the extraordinary stage of proceedings can be created due to the presence of several factors such as defects in laws, limitations of judges in interpreting laws, the occurrence of mistakes, the fault and intentionality of judges, which have harmful effects and consequences in the inefficiency of the judicial system and the violation of the rights of individuals. becomes therefore, the following article tries to explain and analyze the strategies and preventive policies from the issuing of unconventional verdicts by judges and the unjust conviction of people against fairness and judicial justice in the stage of extraordinary methods of protesting votes.method: the present article has been carried out using a descriptive-analytical method based on authentic documentary and library sources.findings and results: it is necessary to foresee the warning of the representative of the prosecutor to the auditor in the report of violations and crimes of each of the judges involved in the case, to remove the existing limitation of issues that can be appealed from final decisions, to remove the resumption of special proceedings at the discretion of the judiciary, to restore the supreme supervision. in the court, adopting the basis of judge’s interpretation instead of binding judges to the text of the law,