پیشگیری از جنایات جنگی در پرتو اقدامات شورای امنیت

زمینه و هدف زمینه و هدف جنایات صورت گرفته در طول جنگها به اندیشه را تقویت نمود که جامعه بین المللی نیازمند یک مکانیزم کارآمد برای پیشگیری از وقوع این جرائم باشد. در این میان اقدامات شورای امنیت به عنوان حافظ صلح و امنیت بین المللی نیز از اهمیت خاصی در این زمینه برخوردار است. لذا آنچه چالش این تحقیق است عملکرد شورای امنیت در پیشگیری از جنایات جنگی است و بررسی این مسئله که اولا شورای امنیت در پیشگیری از جنایات جنگی مطابق با حقوق بین الملل از چه اختیاراتی برخوردار است؟ و دوم، آیا عملکرد شورای امنیت در پیشگیری و مقابله با جنایات جنگی تا به امروز از قانونیت و مشروعیت لازم برخوردار بوده است؟ روش: پژوهش حاضر به روش توصیفی- تحلیلی انجام شده است. یافته ها و نتایج: اصطلاح جنایات جنگی برای اولین بار در اساسنامه دادگاه های نظامی بین المللی نورنبرگ و توکیو و به معنی نقض قوانین و عرف های جنگی پیش بینی شده است. همچنین جنایات جنگی در یک سند بین المللی در ماده (8) اساسنامه رم تعریف شده است. پیرامون ماهیت اقدامات شورای امنیت در پیشگیری از جرم جنایات جنگی باید گفت که در منشور ملل متحد اختیارات بسیاری برای شورای امنیت بیان گردیده است که در مورد برخی از آنها ابهاماتی در خصوص محدوده اعمال این اختیارات وجود دارد لذا برخی اقدامات شورای امنیت در قالب اقدامات پیشگیرانه غیر کیفری و برخی دیگر در قالب اقدامات پیشگیرانه کیفری قابل تقسیم است. برخی از اقدامات شورای امنیت شامل صدور قطعنامه برخی دیگر از اقدامات پیشگیرانه شورای امنیت مرتبط است با ارجاع موارد نقض به دیوان کیفری بین الملل و همچنین برخی دیگر از این اقدامات عبارت است از ایجاد یک محکمه موقتی برای رسیدگی به جرائم جنگی در این راستا ما شاهد شکل گیری دو مجموعه اقدامات نخست هستیم. محاکم موردی و و موقتی که از جنگ اول و و دوم جهانی در قالب محکمه لایپزیک نورنبرگ و توکیو توسط فاتحان جنگ شکل گرفت و دوم محاکم موردی پس از جنگ سرد دیوان کیفری بین المللی برای یوگسلاوی سابق، دیوان کیفری بین المللی برای رواندا و محکمه کامبوج که توسط شورای امنیت شکل گرفت.

The role of arbitration in preventing family lawsuits and improving the efficiency of the dispute resolution system

Background and purpose: The family is the fundamental unit of every society, which is considered the foundation of human society and the main center of growth and excellence of people, but like any other institution, it may be affected by fluctuations, conflicts and differences, which should be tried according to its special position. That these disputes be resolved in a way that does not harm the valuable position of the family and the moral rules governing it.Method: The present research was carried out using a descriptive and analytical method.Findings and results: Among the challenges of the arbitration institution in preventing family lawsuits are the lack of specialization of arbitration in the field of family disputes, the judiciary as the main authority for dealing with family disputes, lack of attention to the efficiency of popular institutions, lack of The special procedure and the nonuse of arbitrators who do not have full knowledge of the family disputes of the parties can be mentioned. Referring family lawsuits to arbitration is a preventive institution to prevent the escalation of disputes and sometimes the separation of couples from each other. In the resolution of family disputes, it is very important to preserve the dignity and sanctity of the family and prevent the sanctity of this holy institution from being broken. Therefore, o possible within the family environment and prevent these disputes from spreading outside the environment. The family should refuse, which itself causes more differences and makes the way back more difficult.