پیشگیری از بازداشت شدگان ناشی از اشتباه قضایی با تاکید بر آموزه های حبس زدایی در سیاست جنایی ایران و انگلستان

زمینه و هدف: جبران خسارت از متهمان و محکومان بازداشت شده بی گناه، یک تاسیس حقوقیِ نسبتاً نو‌پدید است. جبران خسارت دولت نسبت به اشتباهات پرسنل نظام قضایی، تحولی در تکریم حقوق اصحاب دعوای کیفری محسوب می گردد. تصمیمات مبتنی بر اشتباه یا تقصیر که از سوی نهادهای قضایی صادر می شود و درنتیجه منجر به بروز خسارات و آسیب های جبران‌ناپذیری می گردد، دارای ابعاد گسترده ای است که با عدم شناسایی و توجه به ماهیت آن ها، هرگز قابل رفع نخواهند بود؛ با این اوصاف مقاله حاضر با هدف پیشگیری از بازداشت‌شدگان ناشی از اشتباه قضایی به مطالعه تطبیقی سیاست جنایی ایران و انگلستان پرداخته است.روش‌شناسی: روش پژوهش حاضر تحلیلی توصیفی می باشد، لذا تجزیه‌وتحلیل به کمک قوه تفکر‌و‌تعقل و با استدلال قیاسی استقرایی و در برخی مباحث به شیوه استنتاجی انجام گرفته است.یافته‌ها و نتایج: بسترسازی حقوقی، فراهم آوری امکانات اجرای کیفرهای نوین اجتماعی، آماده سازی افکار عمومی و نخبگان حقوقی با معایب حبس و مزایای جایگزین های حبس، از مهم ترین بایسته های پیشگیری از بازداشت‌شدگان ناشی از اشتباه قضایی بر مبنای بهینه سازی اقتباس سیاست جنایی ایران از دستاوردهای سیاست جنایی انگلستان در قبال راهبرد استفاده از آموزه‌های حبس‌زدایی می باشد. ازاین‌رو چنانچه تعداد قضات، کادر دادگستری، ضابطان قضایی و حتی وکلا و استفاده از سامانه های الکترونیکی جهت انجام امور قضایی متناسب گردند و از سوی دیگر، در آموزش و جذب آنان نهایت دقت و تلاش بکار گرفته شود، در این صورت خطاهای ناشی از محکومیت اشخاص بی‌گناه به نحو چشم‌گیری پیشگیری می شود.

Preventing Detainees Due to Judicial Mistakes by Emphasizing the Doctrines of Detention in Iranian-British Criminal Policy

Compensation for innocently detained defendants and convicts is a relatively new legal establishment. Compensating the government for the mistakes of judicial personnel is a change in respecting the rights of criminal litigants. Decisions based on error or fault issued by judicial institutions, which result in irreparable damages, have a wide range of dimensions that, by not recognizing and paying attention to their nature, They will never be fixed; However, with the aim of preventing detainees due to judicial error, the present article is a comparative study of the criminal policy of Iran and the United Kingdom. Inductive and in some issues has been done in a inferential way. Legal restraint, providing facilities for the implementation of new social punishments, preparing public opinion and legal elites with the disadvantages of imprisonment and the benefits of alternatives to imprisonment, are the most important requirements. The prevention of detainees from judicial error is based on the optimization of the adaptation of Iran’s criminal policy to the achievements of British criminal policy in response to the strategy of using the teachings of release from prison. Therefore, if the number of judges, judicial staff, judicial officers and even lawyers and the use of electronic systems for judicial affairs are appropriate and on the other hand, the utmost care and effort is used in their training and recruitment, then the errors The conviction of innocent people is dramatically avoided.