رویکرد پیشگیرانه نهاد داوری: با تاکید بر کاهش پرونده های خانوادگی در سیستم قضایی

زمینه و هدف: گرایش به حل و فصل اختلافات از طریق داوری به دلیل ویژگی ها و مزایای آن و همچنین کاهش مراجعات به دادگاهها امروزه رونق بسیاری یافته است. این شیوه ظرفیت های لازم برای بکارگیری در دعاوی مختلف را داشته که از آن جمله می توان به کارایی آن در اختلافات خانوادگی اشاره نمود. بر این اساس به دنبال بررسی این امر هستیم که اولا نهاد داوری در حل و فصل اختلافات خانوادگی در قانون ایران از چه جایگاهی برخوردار است؟ و دیگر اینکه بکارگیری این شیوه در حل و فصل اختلافات خانوادگی چگونه می تواند از ارتکاب جرائم در این خصوص پیشگیری نماید؟ روش شناسی: این مقاله به شیوه تحلیلی توصیفی نگارش یافته است. یافته ها: در بررسی های به عمل آمده ملاحظه می گردد که قانون ایران ظرفیت های لازم برای بکارگیری حل و فصل اختلافات از طریق نهاد داوری را در حل و فصل اختلافات خانوادگی دارد و از این طریق می تواند ضمن پیشگیری از جرائم به دلیل تشدید اختلاف میان زوجین موجب کاهش بار محاکم و پیشگیری از اطاله دادرسی و در نهایت بهبود سیستم قضایی می گردد. نتیجه گیری: داوری در دعاوی خانوادگی با داوری در دعاوی تجاری متفاوت بوده و داوران حق صدور رای را ندارند. لذا لازم است تا قوانین در این خصوص اصلاح شده و حل اختلافات خانوادگی از طریق داوری به لحاظ ماهیت، اختیارات داوران و امکان ارجاع موارد بیشتری از اختلافات به داوری شرایط سهل تری فراهم نماید.

Arbitration approach: with emphasis on reducing family cases in the judiciary

Background and Aim: The tendency to resolve disputes through arbitration due to its features and benefits as well as the reduction of court appeals has flourished today. This method has the necessary capacities to be used in various lawsuits, including its effectiveness in family disputes. Accordingly, we seek to examine the position of the arbitral tribunal in resolving family disputes in Iranian law. And how can using this method in resolving family disputes prevent crimes in this regard? Methodology: This article is written in an analyticaldescriptive manner. Findings: In the studies conducted, it is observed that Iranian law has the necessary capacity to use dispute resolution through arbitration in resolving family disputes, and thus can prevent crimes due to the escalation of disputes. Between couples, it reduces the burden on the courts and prevents delays in litigation, and ultimately improves the judicial system. Conclusion: Arbitration in family lawsuits is different from arbitration in commercial lawsuits and arbitrators do not have the right to vote. Therefore, it is necessary to amend the laws in this regard and resolve family disputes through arbitration in terms of nature, powers of arbitrators and the possibility of referring more cases of disputes to arbitration to provide easier conditions