«اخلاق مسئولیت» و سیاستگذاری دین در دانشگاه؛ تحلیل «سند دانشگاه اسلامی»

در چهل سال اخیر، درباره «غیرعملی ‍بودن»، «عدم ‍مشروعیت» و «ناکارآمدی» سیاستگذاری دین در دانشگاه، به علل و دلایل متعددی اشاره شده است. مقاله حاضر بدون کم‍ اهمیت جلوه ‍دادن علل و دلایل مذکور، ضعف «اخلاق مسئولیت» نهاد سیاستگذاری را پررنگ یافته، معتقد است بسیاری از سوء‍ظن ها، نارضایتی ها و مخالفت ها و از دیگرسو، ناکامی های اسلامی سازی دانشگاه‍ها، ناشی از ضعف اخلاق مسئولیت نهاد سیاستگذاری است. نگارنده با طرح یک پرسش اصلی و شش پرسش فرعی، به‍روش قیاسی و استقرایی، به تحلیل کیفی مضمون سند دانشگاه اسلامی (مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی سال 1392) پرداخته، نشان خواهد داد سیاستگذاری دین در دانشگاه بر پایه «اخلاق مسئولیت» تدوین نشده است. اما این که سند مذکور بر پایه «اخلاق باور» تنظیم شده است یا نه، مستلزم بررسی مستقل دیگری است.

Ethics of Responsibility and Politics of Religion in the University; Analysis of the Document of the Islamic University

Over the last forty years, experts and researchers examining &impracticability,& &immodesty,& and &inefficiency& regarding religious policy in universities, have pointed to multiple causes and reasons Current research with respect to the role of the causes and reasons for this are considered Insignificant.  With the help of Weber’s theory, the weakness of the &Ethics of responsibility& at the policy institution is brought to light Weber’s theory suggests that there is much suspicion, dissatisfaction, and opposition to Islamization On the other hand, in application to the failures of Islamization of universities in the weakness of morality, the policy of the institution bears responsibility.  The central question this article asks if religion policy in the university is based on the notion of &Responsibility Ethics.”  The author, with the main question and six sub questions, makes a qualitative analysis of the Document of the Islamic University as approved by the Supreme Council of the Cultural Revolution of 1392 and will show that Religious policy in the university is not based on &Ethics of Responsibility.”  However, this requires another independent review as to whether the document is based on “Ethics of Belief” or not.