بررسی کارکرد اتحادیه تعاونی‌های مرتع‌داری در استان گلستان

این تحقیق با هدف شناسایی و تحلیل کارکردی اتحادیه تعاونی‌های مرتع‌داری در استان گلستان انجام گرفت. تحقیق حاضر از نوع توصیفی بود و به شیوه پیمایشی اجرا شد. جامعه آماری تحقیق تمام اعضای اتحادیه تعاونی‌های مرتع‌داری استان گلستان را در برگرفت (n=1043) و حجم نمونه طبق جدول بارتلت و همکاران (2001) 200نفر تعیین شد (n=200). نمونه‌گیری در دو مرحله به صورت تصادفی ساده و خوشه‌ای انجام شد. روایی پرسشنامه محقق ساخته براساس نظر کمیته تحقیق و کارشناسان اداره منابع طبیعی و آبخیزداری استان گلستان و پایایی آن نیز از طریق محاسبه ضریب آلفای کرونباخ بین 0/95 تا 0/98 تایید شد. نتایج تحلیل عاملی کارکردها به استخراج پنج عامل با عنوان اطلاع‌رسانی و آموزش‌‌های ترویجی، خدمات حمایتی تخصصی، پیشبرد همکاری و تعاملات اجتماعی، احیای مراتع و تامین نهاده‌ها با درصد واریانس تبیین شده (74/176) منجر شد. نتایج تحلیل عاملی عوامل تاثیرگذار بر کارکرد اتحادیه نیز به استخراج چهار عامل با عنوان‌ برخورداری از منابع و زیرساخت‌ها، انسجام اجتماعی و حمایت نهادی، قابلیت مدیریتی و عضومحوری با درصد واریانس تبیین شده (77/241) انجامید. همچنین، تحلیل عاملی دستاوردها و پیامدهای مورد انتظار از کارکرد اتحادیه تعاونی‌های مرتعداری به استخراج دو عامل با نام بهره‌برداری پایدار از مراتع و توسعه سرمایه نهادی اجتماعی در بهره‌برداری از مراتع با درصد واریانس تبیین شده (76/694) منجر شد.

Investigating Functions of Rangeland Cooperatives Union in Golestan Province

The aim of this research was to identify and analyze the functions of rangeland cooperatives#039 union in Golestan province. This descriptive research was conducted through survey methodology. The target population was all members of rangeland cooperatives#039 union in Golestan province (N=1043). Based on the Bartllet et al. (2001), sle size was determined (n=200). To select the sle, random cluster technique was used. The validity of the questionnaire was confirmed by natural resources and watershed management experts in Golestan province and its reliability was confirmed by Cronbach’s alpha coefficient ).95 to .98). Factor analysis of the union’s functions extracted five factors namely as: providing information and training services, technical support, collaboration and social interactions, rangeland rehabilitation and provision of inputs that explained 74.176% of the total variance. Factor analysis of the influencing factors on the union’s functions was led to extract four factors, including: accessibility of resources and infrastructure, social cohesion and institutional support, management capability and member orientation which explained 77.241 percent of total variance. Finally, the results of factor analysis of expected outcomes of the union’s functions revealed two factors, including sustainable utilization of the rangelands and development of social and institutional capital for rangeland exploitation.