ارزیابی فنی اقتصادی به کار گیری مخزن ذخیره انرژی حرارتی در سیستم تولید همزمان حرارت، توان و آب شیرین

طراحی و بهینه سازی سیستم های تولید چندگانه، از جمله سیستم هایی که حرارت، توان و آب آشامیدنی را به طور همزمان تولید می کنند نقش بسزایی در بهبود عملکرد این سیستم ها نسبت به حالت جداگانه ایفا می کنند. در این پژوهش پس از مدلسازی سیستم آب شیرین کن تبخیری چند اثره med و سیستم تولید همزمان حرارت و توانchp ، با یکدیگر ادغام شده اند تا تقاضای گرمایش، توان و آب شیرین را با هم برای یک هتل، تامین نمایند. هدف در این مطالعه ارزیابی فنی اقتصادی استفاده از مخزن ذخیره انرژی حرارتی در سیستم ترکیبی chp+med نسبت به حالت عدم استفاده از این مخزن می باشد. استراتژی به کار گرفته شده به صورت هر 24 ساعت از دو فصل سال است. در بهینه سازی این سیستم کمینه سازی هزینه سالیانه به عنوان تابع هدف و با استفاده از الگوریتم ژنتیک صورت گرفته است. نتایج بهینه فنی در این سیستم ها نشان می دهد در سیستم chp+med+tes توربین گازی با ظرفیت نامی 12 % بزرگتر و بویلر پشتیبان با ظرفیت نامی 7.14 % کوچکتر نسبت به سیستم chp+med نیاز است. نتایج بهینه حاصل از مقایسه اقتصادی نشان می دهد که با به کار گیری مخزن ذخیره انرژی حرارتی در سیستم ترکیبی chp+med هزینه سالیانه 4.91% بهبود می یابد.

Thermoeconomic evaluation of using thermal energy storage tank in the cogeneration production system of heating, power (CHP), and freshwater

The design and optimization of multiple production systems, including systems that simultaneously generate heat, power and freshwater, play an important role in improving the performance of these systems. In this study, after modeling a multieffect evaporative desalination system MED and simultaneous heat and power generation CHP, they are combined to meet the demand for heating, power and fresh water for a hotel. The purpose of this study is the thermoeconomic evaluation of the use of thermal energy storage TES tank in the combined system CHP + MED compared to the nonuse of this tank. The strategy is applied every 24 hours of the two seasons. In optimizing this system, the annual cost minimization has been done as a objective function and using genetic algorithm. Optimal technical results in these systems show that the system CHP + MED + TES requires a gas turbine with a nominal capacity of 12% larger and a backup boiler with a nominal capacity of 7.14% smaller than the system CHP + MED. The optimal results of the economic comparison show that by using the thermal energy storage tank in the combined system CHP + MED, the annual cost is improved by 4.91%.