|
|
|
|
تعیین موقعیت ماهواره با استفاده از داده gps و فیلتر کالمن مکعبی
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
سیامک محمد حسن ,ایتی موسی ,رضائی داود
|
|
منبع
|
مهندسي مكانيك ايران - 1399 - دوره : 22 - شماره : 3 - صفحه:56 -79
|
|
چکیده
|
به دلیل غیرخطی بودن معادلات حاکم بر سیستم تخمین ماهواره، فیلترهای خطی قادر به تخمین موقعیت دقیق نیستند.در این مقاله معادلات حرکت ماهواره بررسی می گردد و سپس با استفاده از مشاهدات gps، از فیلترهای غیرخطی کالمن توسعه یافته و کالمن مکعبی به منظور تعیین مدار ماهواره استفاده میشود. نتایج شبیهسازی و خطای rms موقعیت نشان میدهد فیلتر کالمن مکعبی در مقایسه با فیلتر کالمن توسعه یافته عملکرد بهتری (تا حدود 50 درصد) در تعیین سرعت در راستای y و z ماهواره دارد. درصد بهبود خطا نسبی در بخش موقعیت برای هر دو فیلتر تقریبا مشابه هم است هرچند در این بخش هم عملکرد فیلتر کالمن مکعبی بهتر بوده است.
|
|
کلیدواژه
|
موقعیت ماهواره، سیستم غیرخطی، فیلتر کالمن توسعه یافته، فیلتر کالمن مکعبی، داده gps
|
|
آدرس
|
دانشگاه صنعتی شریف, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده مهندسی مکانیک, ایران, پژوهشگاه فضایی ایران, پژوهشکده سامانه های ماهواره, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GPS based positioning of Satellite using cubature Kalman filter
|
|
|
|
|
Authors
|
Siyamak Mohammad-Hassan ,Ayati Moosa ,Rezaei Davood
|
|
Abstract
|
Due to the nonlinearity of the equations governing the satellite estimation system, linear filters are not able to estimate the precise position, and then satellite tracking is associated with several errors. In this paper, satellite motion equations are investigated then, using GPS observations, Extended Kalman filter (EKF) and Cubature Kalman filter (CKF) the satellite’s position and velocity are determined. Cubature Kalman filter is an algorithm suitable for estimating noisy high dimension nonlinear systems, which is based on the Gaussian and Kalman filter. Simulation results and RMS of the positioning errors confirm that the Cubature Kalman filter has improved accuracy and performance compared to the Extended Kalman filter. Cubature Kalman filter shows 50 percent improvement in velocity estimation in y and z directions compared to EKF. Although, relative error improvement percentage for position is less than velocity and both filters have almost similar performance. However, CKF is slightly superior and has had 10 percent, 3 and 1.5 percent improvement in relative errors of x, y and z directions, respectively.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|