|
|
رتبهبندی وضعیت موجود مولفههای مدل شایستهسالاری مدیران آموزشی، مراکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی وزارت جهاد کشاورزی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شیرزادی محمدرضا ,ضیایی محمد صادق ,رزقی شیرسوار هادی ,جلیلی سودابه
|
منبع
|
پژوهش مديريت آموزش كشاورزي - 1398 - شماره : 49 - صفحه:91 -111
|
چکیده
|
این پژوهش با هدف رتبهبندی مولفههای وضعیت موجود شایستهسالاری مدیران مرکزهای آموزشی وزارت جهاد کشاورزی اجرا شد. پژوهش از نوع کمی، کاربردی، میدانی و غیرتجربی بود. ابزار پژوهش پرسشنامه 69 گویهای 11 مولفهای استاندارد با آلفای کرونباخ 0.808، پایایی 0.846 که روایی آن با تائید 19 نفر ازخبرگان در مرحله اول کیفی منتج از پژوهش اصلی بود که با روش نمونهگیری در دسترس، در اختیار 35 نفر از خبرگان موسسه آموزش و ترویج کشاورزی قرار گرفت که با استفاده از نرمافزار pls، نسبت به رتبهبندی مولفهها در وضعیت موجود اقدام شد. رتبهها عبارت بودند از: مدیریت بحران رتبه 4، توانمندسازی رتبه 9، رهبری و کارتیمی رتبه 6، علم و دانش مدیریتی رتبه 7، تفکر کارآفرینی و توسعهای رتبه 11، اخلاق رتبه 1، تفکر انتقادی و خلاق رتبه 10، سیاستمداری رتبه 5، تفکر موج چهارمی رتبه 8، تفکر ساختارمند (سیستمی) رتبه 2، تفکر سازمان یادگیرنده رتبه 3. در انتها رتبه مولفههای سیاستمداری و تفکر موج چهارم در وضعیت موجود با رتبه این مفهومها در مدل شایستهسالاری مقایسه شدند، که مشخص شد دارای وضعیت مناسبی نبودند. بنابراین میبایست برنامههای توانمندسازی و تعالی سازمانی را تنظیم کرد، در آن صورت با رتبهبندی مولفهها نیز به ارتقاء مولفههای موثرتر و دانش محور، البته با توجه به اولویتهای آمایشی، به تربیت مدیران آینده دستگاههای ذیربط همت گمارد. با توجه به رتبهبندی و نیازهای پیامدهای اجتماعی، نیازسنجی برحسب اولویتهای اجتماعی، تبدیل منابع انسانی به سرمایه انسانی، تدوین محتوا و آموزشهای فراخور مناطق کشور، توانمندسازی، بالندگی و البته توجه به مفهومهای هم چون شایستهسالاری، تفکر موج چهارمی و رفتار سیاستمدارنه میتوانیم مدیران آینده نگرتر و دانش ورزتری داشته باشیم. اتخاذ چنین سیاستهایی مستلزم آن است که ضمن برخورداری از شیوهها و الگوی مناسب خط مشیگذاری در سطحهای عالی تصمیمگیری، هم به استانداردهای علمی و هم اوضاع سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی جامعه توجه شود.
|
کلیدواژه
|
مراکز آموزشی، شایستهسالاری، سیاستمداری، تفکر موج چهارم
|
آدرس
|
دانشگاه آزاداسلامی واحدتهران غرب, دانشکده مدیریت, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب, دانشکده مدیریت, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب, دانشکده مدیریت, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب, دانشکده مدیریت, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ranking of the Current Situation Component of the Meritocracy Model of the Educational Manager’s of Education & Research Centers of the Ministry of Jihad-E-Agriculture
|
|
|
Authors
|
shirzadi mohammad reza ,ziyaii mohamad ,rezghi shirsavar hadi ,jalili sodabeh
|
Abstract
|
The aim of the this paper is to examine ranking of the current situation of the meritocracy model components for managers of the research and training centers of Ministry of Agriculture Jahad. The type of present study was quantitative, application, Field, nondescriptive. The questionnaire consists of 69 type and 11 Components with the Cronbach’s alpha 0/808, reliability 0/846. validity that, it is confirm by 19 experts in the first level of main research and assigned to 35 experts of the research and training agriculture institute. It is surveyed based on component ranking in current situation by using PLS software. The current mode ranking was included crisis management 4, empowerment 9, leadership and teamwork 6, science and knowledge management 7, entrepreneurship and development thought 11, ethics 1, critical and creative thinking 10, statesmanship 5, forth wave management thinking 8, system thinking 2, learning organization thinking 3. Finally, the statesmanship and forth wave management thinking components compared with definition in meritocracy model and determined that it has not proper situation. Therefore, the empowerment and excellence programs need to be set up, then promote more effective and knowledgebased components by ranking components, but it is done with a view of training priorities, to train future managers of relevant devices. According to ratings and needs of social outcomes, we will have more forwardlooking and knowledgeable managers based on needs assessment in terms of social priorities, converting human resources to human capital, content formulation and outreach training in areas of the country, and the other hand meritocracy, fourth wave thinking, and politicized behavior. Adopting such policies requires that the higher education system, while adopting appropriate policy practices and patterns at the highest levels of decisionmaking, consider both the scientific standards and the political, social, economic, and cultural conditions of society.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|