تحلیل رسائل الرئیسین: العراقی والایرانی؛ علی ضوء نموذج تحلیل الخطاب النقدی

بعد مضی حوالی عامین علی الحرب العراقیه الایرانیه، وفی وقتٍ لم تکن فیه العلاقات العراقیه الایرانیه حرباً ولا سلاماً، کتب صدام حسین، اکبر مسوول سیاسی عراقی، رسائل الی المسوولیین الایرانیین رفیعی المستوی. اراد صدام من خلال کتابه هذه الرسائل ان یقدِّم نفسه رجل سلامٍ یسعی الی حلٍّ سلمی للازمه العراقیه الایرانیه. کما ردَّ المسوولون الایرانیون علی تلک الرسائل جمیعها بتوخِّی الدقَّه والشوری بینهم. کان دور هذه الرسائل هامَّاً جدَّاً؛ لانَّها کُتبت بعد سنوات من الحرب والخسائر الفادحه والمذابح الشدیده بین البلدین. کان المسوولون فی کلا البلدین حریصین للغایه فی ما یکتبون. انَّ الحرب بین البلدین تحوَّلت من معرکه جسدیه الی محاوله اقناع لفظی. لذلک، من المهم والضروری دراسه هذه الرسائل من خلال منهج تحلیل الخطاب النقدی. بعد دراسه هذه الرسائل علی ضوء الخطاب النقدی، قد اتضح انَّ هناک علاقه جدلیه بین الایدیولوجیا والسلطه ونص الرسائل. کلَّما کان الناشط السیاسی والاجتماعی اکثر قدره من حیث السیاسه والاجتماع، فکانت امکانیاته اللغویه اکثر. ولهذه الامکانیات اللغویه، دورٌ هامٌّ فی اظهار السلطه والتفوق ایضاً. استخدم المسوولون فی کلا البلدین ربَّما بشکل عفوی مکونات الخطاب لانشاء کلام نافذ وموجَّهٍ مثل: الاستقطاب، الاحاله، الخیارات المعجمیه، صفات المشارکین، الدلاله الضمنیه، التفریق والمغالطه.

Iraqi and Iranian Presidents' Correspondences: A Critical Discourse Analysis

About two years after the IraqIran war, and at a time when IraqiIranian relations were neither war nor peace, Saddam Hussein as Iraq #39;s top political leader, wrote letters to highranking Iranian officials. In the correspondences, he sought to portray himself as a pacifist seeking a peaceful solution to the IraqIran crisis. Iranian officials replied obsessively to all the letters. The role of these letters was very important because they were written after the war that incurred heavy human and material losses between the two countries. At that time, officials of both countries were very careful and cautious in what to say and how to say it. Probably, it could be said that the war between the two countries had gone from a physical battle to an attempt at verbal persuasion. Therefore, it is important and necessary to examine and analyze these messages through critical discourse analysis. After reviewing the correspondences, it became clear that there was a dialectical connection between their ideology, power, and texts. The more socially and politically powerful the actor is, the more opportunity he has for linguistics, and in turn, has an effect on his display of power. Officials of both countries - even perhaps unknowingly used the discourse components to strengthen and direct their discourse; components such as: polarization, reference, lexical options, participant characteristics, implicit signification, distance, and fallacy.