الاتّجاه التعزیری للاعتداء الجنسی فی القانون الجنائی فی ایران

یُعرف الاعتداء الجنسی فی ادب الفقه والقانون الایرانی باسم الاکراه علی الزنا ، باعتباره جریمه ضدّ کیان المراه الجسدی، وذلک بالتوسّل الی العنف والضغط البدنی وعدم الرضی؛ وقد حدّد القانون الاسلامی اشدّ العقوبات الحدّیه (الاعدام) علی المغتصب. امّا الالزام بصدور حکم الاعدام عند اثبات العنف، فذلک یرجع الی مراقبه القضاه بشان حفظ الدم -بقدر الامکان والاحتراز والتجنّب عن اثبات العنف فی الزنا. وبناء علی العقوبات التعزیریه بشان الجرائم الجنسیه، فهذا یعنی التکیّف مع الظروف الزمانیه والمکانیه فیما یتعلّق بالعقوبات الحدّیه؛ فانّهم یهتمّون بظروف المجرم الفردیه وخصائصه فی تحدیدهم للعقوبه المناسبه، ممّا یضمن تحقّق الاهداف المرجوّه من العقوبات علی نحو موثّر جدّاً. امّا فی السنوات الاخیره، فآثرت منظّمات القضاء، النای عن تحدید الاحکام الجنائیه الحدّیه وذلک فی محاوله لاستبدال العقوبات التعزیریه والمدرّجه. فی هذه الدراسه الّتی تمّ فیها اعتماد المنهج النوعی، نطمح من خلال الاشاره الی بعض القرارات والاحکام الصادره عن المحاکم القضائیه ان نجیب عن هذا السوال: هل یُقبل عنوان الاعتداء الجنسی او العنف فی الزنا فی معظم القضیّات المطروحه فی هذا الصدد؟ او انّ القضاه یوثرون تبنّی عناوین جنائیه اخری بدلاً عن الاعتداء الجنسی ؛ بناء علی ادلّه الاثبات والشواهد والقرائن الّتی یجدونها فی متناول الید؛ وذلک لبسط الید فی صدور الاحکام التعزیریه المتنوعه؟ وبما انّ اساس النظریه الفقهیه القائمه علی العدول عن الحدود کانت موجوده منذ الماضی حتّی العصر الحاضر فی الفقه الاسلامی، فیبدو انّ حذف العقوبات الحدّیه وبسط ید القضاه فی اختیار العقوبات التعزیریه المتناسبه، یعدّ حلّاً اقرب الی العداله ودعماً للضحایا مقارنه مع العدول عن قبول العنف.

The Punishable(Ta’azirat) Approach to Rape in Iran’s Criminal Law

Rape, which is known in Iranian jurisprudence and law as adultery, is a crime against the physical integrity of the victim (women) by resorting to force and physical pressure and without her consent. In the Islamic laws, maximum punishment is enforced on rapists. The necessity for the issuance of execution verdict in case of forcible abuse is for the reason that the judges are to exercise maximum precaution by verifying the conditions of the forcefulness. Considering Ta rsquo;azir punishments for sexual crimes in that they have the ability to adapt to temporal and spatial conditions in relation to certain punishments and consider the individual circumstances and characteristics of the offender in determining the appropriate punishment, more effectively ensure the achievement of goals. In recent years, the judicial system rsquo;s approach has been distancing away from determining Hadd punitive responses and endeavoring for the replacement of Ta rsquo;azir and graded punishments. The present study has been conducted based on a qualitative method where references are taken from some courts rsquo; decisions and sentences so as to find an answer to this question: Can the title ldquo;sexual abuse rdquo; or ldquo;rape rdquo; be accepted in most of the files or is it the judges prefer to choose other criminal titles instead of sexual abuse in line with the widening of the discretion for the issuance of various Ta rsquo;azir verdicts according to proofs of justification and the extant evidence and documents? Since the theoretical jurisprudential foundations of violating the Hadd punishments have existed in the Islamic jurisprudence till now, it seems the elimination of Hadd punishments and widening of judges rsquo; discretion for selecting proportional Ta rsquo;azir punishments by avoiding to accept the forcefulness is a solution closer to justice and parallel to the support of the victims.