چالشهای ژئومورفولوژیستی نگرش سیستمی

اهداف‌ و زمینه‌ها: درک مسایل ژئومورفولوژیک، به‌شدت به نوع دیدگاه محقق بستگی دارد. عادت امروزه بر این است که آنچه دیده می‌شود، به‌عنوان کل در نظر گرفته شود و سیستم تلقی گردد، درصورتی‌که آنچه به‌عنوان کل و سیستم در نظر گرفته می‌شود، تنها بخشی از سیستم پیچیده‌ای است که در تحول لندفرم نقش داشته است و حتی در صورت کل بودن فاقد کالبد محیطی است. هدف این مطالعه بررسی چالش‌های ژئومورفولوژیستی نگرش سیستمی بود.روش‌شناسی: روش پژوهش این مقاله مبتنی بر تحلیل و تبیین است. با این رویکرد ابتدا با اشراف بر منابع موجود در ارتباط با سیستم‌های ژئومورفولوژیک و آگاهی از نقاط قوت و ضعف نتایج رویکرد سیستمی در مطالعات ژئومورفولوژی، منابع موجود در ارتباط با علم و فلسفه علم بررسی و در ارتباط با تحول علم از مدرنیته تا پست‌مدرنیته تحلیل گردید. مباحث تحلیل فضا به‌خصوص در جغرافیا بازنگری شد. در نهایت با توجه به مطالعات ژئومورفولوژیکی در چند دهه اخیر ایران، ترکیب یافته‌ها از منابع فوق، تحلیل و تبیین گردید.یافته‌ها: شرط لازم و ضروری مفیدبودن تحقیقات علمی برای جامعه بشری، معلوم‌نمودن بخش ناچیزی از مجهولات دنیای حقیقی است. درست است که دانش بشری همیشه ناقص بوده و ناقص می‌ماند و با معلوم شدن نکته‌ای در زندگی‌اش، زمینه ظهور مجهولات متعددی فراهم می‌شود؛ ولی در پرتو همین علوم ناقص است که بشر موفق به اختراع و ساخت خیلی از چیزهایی شده که زندگی را بر او هموارتر نموده است. معمولاً پدیده‌ها در حوزه‌های ژئومورفیک به وجود می‌آیند و در حوضه‌های ژئومورفولوژیکی نمود پیدا می‌کنند.نتیجه‌گیری: بهترین راه برای درک مسیر کلی رخدادهای ژئومورفیکی این است که تعداد مناظر ژئومورفولوژیک جداگانه‌ای که در بخش معینی از سیاره زمین فعالیت دارند، به‌گونه‌ای انتخاب شوند و در کنار هم گذاشته شوند که اثرگذاری لایه‌های آشکار و پنهان آنها در تحول لندفرم‌ها، به‌طور همه‌جانبه و دقیق، بررسی شود.

Geomorphological Challenges of Systematic Attitude

Aims Backgrounds: Understanding the geomorphological issues depend on the type of researcher's perspective. The habit of today is that what is seen can be taken as a whole and treated as a system. However, what is considered as a whole and a system is only a part of a complex system and it has played a role in landform evolution and even if it considered as a hole, it lacks of environmental body. This study aimed to investigate the geomorphological challenges of systematic attitude.Methodology: The methodology of this research was based on the analysis and explanation. With this approach, first, through the knowledge of available research on geomorphological systems and the strengths and weaknesses of the results of a systematic approach in geomorphology studies, the available resources in relation to science and philosophy of science were investigated and they were analyzed from the modernity to postmodernity era. Discussions on space analysis, especially in geography, were reviewed. Finally, the combination of findings from the above sources was analyzed and explained considering the geomorphological studies in Iran over the last few decades.Findings: The necessary condition to be beneficial of scientific research for human society is revealing a small part of the real world unknowns. It is true that human knowledge is always incomplete and imperfect and remains incomplete and as the point of human life has been revealed, the background to the emergence of many unknowns has been provided; but in the light of the same incomplete sciences, human has succeeded in inventing and constructing a lot of things that have made life more accessible. Usually, phenomena occur in geomorphic domains and they are appearing in geomorphologic basins.Conclusion: The best way to understand the general geomorphic events is to select the number of separate geomorphologic landscapes that operate on a certain part of the planet and put them together in order to examine the effectiveness of their obvious and hidden layers in the development of landforms in a comprehensive and precise manner.