تخمین رطوبت خاک با تعیین ضرایب منحنی رطوبتی ون‌گنوختن در آبیاری قطره‌ای

در این مطالعه، دقت شبیه‌سازی توزیع دو بعدی رطوبت خاک با اعمال ضرایب منحنی رطوبتی برآوردی از مدل‌های پنج‌گانه برنامه rosetta و دو روش حل معکوس و دونقطه‌ای در محیط hydrus2d برای یک سیستم آبیاری قطره‌ای بررسی شد. بیش ترین دقت برآورد ضرایب مدل ون‌گنوختن به ‌‌روش دو نقطه‌ای با 0.06=rmse و کم ترین دقت به مدل 5 برنامه رزتا با 0.87=rmse تعلق داشت. در همین راستا، منحنی‌های رطوبتی برآوردی نیز بیانگر بیش ترین شباهت نتایج روش‌های حل معکوس و دونقطه‌ای به منحنی رطوبتی اندازه‌گیری شده با cm3cm3 0.008=rmse برای روش معکوس و 0.022 برای روش دونقطه‌ای است. همچنین نتایج شبیه‌سازی توزیع دوبعدی رطوبت در پروفیل خاک نشان داد که دقت روش دونقطه‌ای با  cm3cm0.3046=rmse و 0.97=r2 بیش از سایر روش‌ها و دقت مدل 1 و 2 برنامه رزتا با cm3cm0.307=rmse کم تر از سایر روش‌ها بود. بیش تر بودن دقت شبیه‌سازی توزیع دوبعدی رطوبت به‌عنوان نتیجه نهایی کار با توجه به دقت قابل قبول برآورد ضرایب هیدرولیکی مدل رطوبتی و منحنی رطوبتی در روش دونقطه‌ای قابل انتظار است. ضمن آن‌که به‌کارگیری این روش با نیاز اطلاعاتی دو نقطه رطوبتی در مقایسه با روش حل معکوس با نیاز اطلاعاتی بیش تر از دیدگاه هزینه‌بر بودن و زمان‌بر بودن و از نظر دقت برای شبیه‌سازی توزیع دوبعدی رطوبت قابل توصیه است.

Soil Moisture Estimation by Determining of van Genuchten RetentionCurve Coefficients in Drip Irrigation

The accuracy of twodimensional soil moisture simulation was studied with using retention curve coefficients that was estimated by five models of Rosetta program and inverse solution and twopoint methods in Hydrus2D for a drip irrigation system. The high accuracy was for the twopoint method with RMSE=0.06 and low accuracy was for model 5 of Rosetta with RMSE=0.87 in estimating retentioncurve coefficients. In this regard, determined retention curves with inverse and twopoint methods were very similar to measured retention curve with RMSE=0.008 cm3 cm3 for inverse method and RMSE=0.022 for twopoint method. Results of twodimensional moisture simulation in soil profile also showed the accuracy of twopoint method with RMSE=0.046 cm3 cm3 and R2=0.97 which was higher than the accuracies of other methods, and models 1 and 2 of Rosetta program with RMSE=0.07 cm3 cm3 had lower accuracy than the other methods. It is acceptable that the twopoint had higher accuracy because of high accuracy in determining retention curve and its hydraulic coefficients. In addition, this method is recommendable from the standpoint of being costly, timeconsuming and needing to twopoint of retention curve in comparison to inverse method that needs more point and because of accuracy for simulating twodimensional moisture distribution.