تحلیل اثر سیاست‮های پوپولیستی بر رشد اقتصادی با روش کنترل ساختگی و داده‮های تابلویی‬‬‬‬ (کشورهای منتخب نفتی)‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

تجربه نشان می دهد که اگرچه سیاست های غیرمسوولانه، عوام پسند، بدون مطالعه و غیرعلمی پوپولیست ها، در کوتاهمدت، توده ها را راضی و آرام میکند، اما در بلندمدت، عوارض و هزینه های غیرقابل جبرانی بر اقتصاد بیمار کشورهای در حال توسعه تحمیل می‌نماید. بیکاری، تورم، کسری بودجه و رکود از جمله این هزینه ها هستند. در برخی موارد، درآمدهای سرشار منابع طبیعی (به ویژه نفت) به پوپولیست ها این امکان را می دهد تا سیاستهایشان را بدون محدویت اتخاذ کنند؛ این پدیده تحت عنوان پوپولیسم نفتی شناخته می‌شود. این مقاله به تحلیل سیاست های پوپولیستی در سه کشور نفت خیز ایران، روسیه و اکوادور از 3991 تا 6102 می‌پردازد. برای ارزیابی با روش کنترل ساختگی، رشد اقتصادی هر کشور از آغاز حکمرانی پوپولیست، شبیه سازی شده است. نتایج نشان میدهد که در ایران، طی دوره ریاست‌جمهوری احمدی‌نژاد و در روسیه، طی دوره ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین، رشد اقتصادی واقعی و شبیه سازی شده، شکاف و اختلاف معناداری با هم دارند، اما برای کشور اکوادور طی دوره ریاست جمهوری رافائل کورآ، رشد اقتصادی واقعی و شبیه سازی شده، شکاف و اختلاف معناداری با هم ندارند. همچنین برای بررسی فرضیه اقتصاد عصاگون پوپولیستی در سه کشور یاد شده، از روش داده های تابلویی استفاده شده است. نتایج، اثر منفی سیاست های پوپولیستی (اقتصاد عصاگون پوپولیستی) را تایید کرد.

analyzing the effect of populist policies on the economic growth by synthetic control method and panel data (selected petro-producing countries)

the experience shows the irresponsible, demagogic, unstudied, and unscientific policies of populists may satisfy and calm the masses in the short term, but in the long term, have imposed irreparable complications and costs on the sick economy of developing countries. unemployment, inflation, budget deficit, and recession are among these costs. in some cases, the high natural resource incomes (especially petroleum) gives the populists the possibility of policy making without limits. the phenomena is known as petro-populism. in this paper, we analyze the populist policies in three petro-producing countries, iran, russia and ecuador between 2012 and 2016. for this, using the synthetic control method, we simulated economic growth of each country since starting the populist rule. the results show that in iran during ahmadinejad presidency and in russia during vladimir putin presidency, real and simulated economic growth have a significant gap and difference. however, for ecuador during rafael cora presidency, real and simulated economic growth do not have substantial differences. in addition, to investigate the hypothesis of a populist cane economy in the three countries, the panel data method was used. the results confirmed the negative effect of populist policies on the economic growth of these countries (populist cane economy).