|
|
بازنگری قضیه کوز با لحاظ هزینه مبادله مثبت؛ رهیافتی برای بررسی نقش دولت در تسهیل مبادلات بازاری
|
|
|
|
|
نویسنده
|
عبدی جابر ,تقی نژادعمران وحید ,عباسی نژاد حسین
|
منبع
|
تحقيقات اقتصادي - 1401 - دوره : 57 - شماره : 3 - صفحه:505 -531
|
چکیده
|
قضیه کوز، در پاسخ به مسئله پیامدهای خارجی از شهرت بالایی برخوردار است. این قضیه از زمان انتشار، با انتقادها و حمایتهای مختلفی روبرو بوده است. این مطالعه به یکی از مهمترین نقدها به قضیه کوز، یعنی در نظر گرفتن هزینه مبادله صفر میپردازد. این فرض دو پیامد گمراه کننده دارد؛ اول پذیرش این ایده که با وجود هزینه مبادله مثبت، نتیجه قضیه کوز یعنی مبادله بازاری حاصل نمیشود. دوم اینکه، نقش دولت تنها به تعیین حق مالکیت تقلیل مییابد. در این مطالعه مدلسازی نسخه اصلاح شدهای از قضیه کوز با لحاظ هزینه مبادله مثبت نشان میدهد هنگامیکه آورده پیشبینی شده مبادله بیشتر از هزینه پیشبینی شده آن باشد، مبادله بازاری انجام میپذیرد. دولت میتواند از دو مسیر پیشرفت فناوری و بهبود کیفیت نهادی جامعه از طریق نوآوریهای نهادی بر توافقهای بازاری تاثیرگذار باشد، ولی باوجود هزینه مبادله مثبت، تاثیر این دو بر انتشار آلودگی و کارایی یکسان نیست، بهطوریکه اگر حق مالکیت با آلودهگر باشد، آلودگی کاهش مییابد، ولی در مورد کارایی نمیتوان قضاوتی داشت و هنگامیکه حق مالکیت با آلوده شونده است، تغییر انتشار آلودگی و کارایی بستگی به سهم توابع هزینه کاهش و هزینه مبادله از پیشرفت فناوری و بهبود کیفیت نهادی دارد. بر این اساس میتوان معیاری برای تعیین حق مالکیت پیشنهاد کرد؛ اگر همه بخشهای اقتصادی سهم یکسانی از پیشرفت فناوری و بهبود کیفیت نهادی داشته باشند، با تخصیص حق مالکیت به آلوده شونده، همیشه کارایی افزایش و انتشار آلودگی کاهش مییابد.
|
کلیدواژه
|
پیامد خارجی، قضیه کوز، نهاد، هزینه مبادله
|
آدرس
|
دانشگاه مازندران, دانشکده اقتصاد, گروه اقتصاد, ایران, دانشگاه مازندران, گروه اقتصاد, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده اقتصاد, گروه اقتصاد, ایران
|
پست الکترونیکی
|
habasi@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the coase’s theorem revisiting with positive transaction costs; an approach to investigating the role of government in facilitating the market exchange
|
|
|
Authors
|
abdi jaber ,taghinezhadomran vahid ,abbasinejad hossien
|
Abstract
|
the coase theorem is significantly prominent in responding to the externality problem, which has been criticized and defended through history. this study addresses zero transaction costs, one of the most significant criticisms of the coase theorem. acceptance of zero transaction costs has two misleading consequences. first, that market exchange is not possible once the transaction costs are positive. second, the government’s role is relegated to determining property rights. according to our modified version of the coase theorem with positive transaction costs, markets are exchanged when the expected return exceeds the expected costs. technological progress and institutional innovation are two ways that government can influence market agreements, but their effect on pollution emissions and efficiency is different. pollution is reduced if the polluter owns property rights, but efficacy cannot be judged. when the pollutant has the property rights, changes in pollution emissions and efficiency depend on the share of reduction costs and transaction costs resulting from technological progress and improvement of institutional quality. in addition, a criterion to determine property rights could be proposed. if all economic entities have the same share of technological progress and improvement of institutional quality, by granting property rights to polluters, efficiency always increases and pollution emissions decrease.
|
Keywords
|
coase theorem ,externality ,government ,institutions ,transaction costs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|