تاثیر هدفمندسازی یارانه‌ها بر هزینه‌های غیر خوراکی خانوارهای روستایی به تفکیک استان‌های کشور

یکی از سیاست‌های مهم اقتصادی در بیشتر کشورها حمایت از تولیدکننده یا مصرف‌کننده از طریق پرداخت یارانه است. از سوی دیگر، برخی اقتصاددانان بر این باورند که سیاست‌های حمایتی سبب تحریف قیمت های بازار و هزینه تولید و تخصیص نامطلوب نهاده ها و کاهش رفاه اجتماعی در بلندمدت می شود. این تحقیق به‌دنبال بررسی تاثیر هدفمندسازی یارانه ها بر هزینه های غیرخوراکی خانوارهای روستایی به تفکیک استان های کشور در بازه زمانی 13941387 با استفاده از روش پانل دیتا می باشد. بر این اساس، استان های کشور به سه دسته استان های با سطح توسعه یافتگی پایین و خیلی پایین، استان های با سطح توسعه یافتگی متوسط و استان های با سطح توسعه یافتگی بالا و خیلی بالا تقسیم شده‌اند. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که در گروه استان های با سطح توسعه یافتگی پایین و خیلی پایین و بالا و خیلی بالا، هدفمندسازی یارانه ها تاثیر منفی و معنی داری بر هزینه های غیرخوراکی خانوارهای روستایی دارد. به‌عبارت دیگر، در این گروه از استان ها، با انجام هدفمندسازی یارانه ها، خانوارهای روستایی تمایل بیشتر به مصرف مواد خوراکی از خود نشان داده‌اند. همچنین، در هر سه گروه استان های مورد مطالعه، متوسط درآمد تاثیر مثبت و معنی داری بر هزینه های غیرخوراکی خانوارهای روستایی داشته است.

The Effect of Targeting Subsidies on NonFood Costs of Rural Households Provinces in Iran

In most countries, one of the major economic policies is to subsidize a producer or consumer. On the other hand, some economists believe that supportive policies distort market prices and cost of production, and unduly allocate inputs and reduce social welfare in the long run. This research investigates the effect of targeting subsidies on the nonfood costs of rural households using the panel data in different provinces of the country during the period of 20082015. Provinces were divided into three categories: low and very low, medium, high and very high development. The results showed that in the low and very low, high and very high provinces, targeting of subsidies had a significant negative impact and the average income in all three groups had a significant positive impact on the nonfood costs of rural households. JEL Classification: C23, E64, R28