پیامدها و چالش های مداراگرایی کیفری در جرایم خرد

جرایم خرد یا مانع، جرایمی هستند که اصولاً برای پیشگیری از سایر جرایم سنگین تر جرم انگاری می شوند.نوع برخورد با این جرایم و چگونگی کنترل آن ها در سیاست جنایی کشورها، مختلف و در نتیجه دارای پیامدهاو چالش های متفاوتی هستند. از یک سو، برخی کشورها شدت عمل و سخت گیری نسبت به جرایم را سرلوحهکار خویش قرار داد ه و از راهبردهای سرکوبگر پلیسی و قضائی استفاده می نمایند. از سوی دیگر، برخی کشورهامداراگرایی همراه با رعایت اصل حداقل مداخله کیفری را ترجیح داده و از راهبردهای غیر کیفری همانندضمانت اجراهای اداری، انتظامی، مدنی، انضباطی و ترمیمی نیز استفاده میکنند. هر چند در نظام حقوقی ایراناز هر دو رویکرد استفاده شده، اما در مجموع با توجه به قوانین کیفری جدید (قانون مجازات اسلامی مصوب١٣٩٢ و قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ١٣٩٢ )، قانون گذار ایران، تمایل خویش مبنی بر انتخاب رویکردمداراگرایانه را در قالب تدابیری همانند بایگانی کردن پرونده، تعلیق تعقیب، میانجی گری کیفری، تعویق صدورحکم، معافیت از کیفر و غیره نشان داده است. این نوع برخورد همراه با پیامدهای مثبت و چالش های متعددیاست. در نوشتار حاضر پس از توضیح رویکردهای سخت گیرانه و مداراگرایانه که دو راهبرد متضاد در موردکنترل و پیشگیری از جرایم خرد محسوب می شوند، به ارزیابی پیامدها و چالش های مداراگرایی در ارتباط بااین جرایم پرداخته خواهد شد.