بطلان ( عدم اعتبار) دلائل کشف شده توسط پلیس در بازرسی و تفتیش بدون مجوز از اماکن و اشیاء و اموال

زمینه و هدف: دلیلی که جهت اثبات دعوای کیفری اقامه می گردد، افزون بر قانونی بودن، لازم است تا به شیوه قانونی تحصیل گردد به عبارتی، هم دلیل و هم طریق تحصیل دلیل باید مشروع و قانونی باشد، لکن بعضاً دلائلی که توسط پلیس جهت اثبات جرم تحصیل می شود، به شیوه قانونی نبوده این مقاله درصدد آنست که ارزش قضائی و اثباتی دلائل مذکور را در امر دادرسی مورد تحقیق و بررسی قرار دهد.روش تحقیق: روش تحقیق در این مقاله از لحاظ هدف، کاربردی و از لحاظ ماهیت، توصیفی –تحلیلی است.یافته ها: یافته های تحقیق حاکیست دلائل کشف شده به شیوه غیرقانونی، به لحاظ نقض اصل قانونمندی فاقد اعتبار بوده و می تواند مسیر تمسک پلیس به شیوه های غیرقانونی تحصیل ادله را مسدود نماید.نتایج: نتایج این مقاله نیز موید این است که  علیرغم دلالت حاکمیت اصل قانون مندی و اصل تفسیر به نفع متهم و قاعده دراء  به «بطلان دلائل غیرمشروع»، مع الوصف رویه قضائی و هکذا مقنن قائل به «بطلان ادله تحصیلی به نحو غیر قاونی» نبوده و بلکه حتی همان «دلائل غیرمشروع» مع الوصف رویه قضائی و هکذا مقنن قائل به «بطلان ادله تحصیلی به نحو غیر قاونی » نبوده و بلکه حتی همان «دلائل غیرمشروع » تحصیلی، «بعنوان اماره قضائی »، واجدداعتبار بوده و در کنار سایر اوضاع و احوال، می تواند از موجبات علم قاضی و مثبت جرم تلقی شود

invalidity (nullity) of evidence discovered by police during unauthorized search and inspection of premises, objects, and properties

background and objective: evidence presented to prove a criminal claim must not only be legally admissible but also obtained through lawful means. in other words, both the evidence itself and the method of its acquisition must be legitimate. however, in some cases, evidence gathered by the police to prove a crime is obtained unlawfully. this article seeks to examine the judicial and probative value of such evidence in legal proceedings.research method: this study adopts an applied research approach in terms of objective and a descriptive-analytical methodology in terms of nature.findings: the findings indicate that evidence obtained through illegal means lacks validity due to the violation of the principle of legality. this could deter law enforcement from resorting to unlawful methods of evidence collection.results: despite the principles of legality, in dubio pro reo (interpretation in favor of the accused), and the dar’ principle (presumption of innocence) suggesting the nullity of illegitimate evidence, judicial practice and even legislators do not categorically reject evidence obtained unlawfully. instead, such illegally obtained evidence may still hold weight as judicial presumptions and, alongside other circumstances, contribute to the judge’s conviction in establishing guilt.