جایگاه اصل خسارت در موازنه الغاگرایی حداقلی و حداکثری فرایند تعقیب

زمینه و هدف: در سالیان متمادی تمرکز اصلی سیاست جنایی کشورها، تعقیب و کیفر مجرمین در پرتو افزایش عناوین مجرمانه، تورم کیفری و تراکم بی رویه فرایند تعقیب در معنای عام آن ( ابتدای تعقیب تا اجرای کیفر )، به عنوان مصداق بارز ایراد نظام عدالت کیفری بوده است. تدقیق در بروز این مشکلات، جرم انگاری ها,کیفرگذاری های گزاف و عدم توجه به سایر فرایندهای جایگزین تعقیب، از جمله ساز و کارهای مدنی و جبران خسارت را به عنوان مهمترین عوامل بروز این مهم آشکار می نماید. این مقاله با روش تحلیلی- توصیفی نگارش یافته است.یافته ها و نتایج: برای رفع این مشکلات می توان با بررسی مبانی و اندیشه های مختلف عملی و نظری با نگاهی به نظریات الغاگرایی، راهی موجه و قانونی برای موجه انگاری تعقیب زدایی به معنای حداکثری با لحاظ عناوینی نظیر نهادزدایی و جرم زدایی به منصه ظهور رسانید. توجه به خسارات بزه دیده در تمام مراحل به بهترین شکل ممکن می تواند در الغاء هر چه بیشتر فرایند تعقیب تاثیرگذار باشد. زیرا، در تمام ادوار هدف بزه دیده از حضور در فرایند کیفری، بیش از کیفر بزهکار، جبران خسارات خود بوده است. بر این مبناءاصل بنیادین خسارت در نظام‌کیفری، اهمیت فراوانی در حفظ حقوق طرفین دعوی، جلوگیری از افزایش عناوین مجرمانه و کاهش فرایند تعقیب داشته و عدم توجه به آن باعث ناکارآمدی این نظام می گردد.

the position of the principle of compensation in the balance of minimum and maximum abolitionist pursuit process

background and objective: over the years, the main focus of countries’ criminal policy has been the prosecution and punishment of criminals in light of the increase in criminal titles, penal inflation, and the reckless density of the pursuit process in its general sense (from the beginning of the pursuit to the execution of the penalty), as a prominent example of the flaw in the criminal justice system. scrutiny in the emergence of these problems reveals exaggerations in crime assumptions, excessive penalties, and disregard for other alternative pursuit processes, including civil mechanisms and compensation for damages, as the most important factors in the emergence of this issue. this article is written using an analytical-descriptive method.findings and results: to address these problems, we can provide a justified and legal way for justifying the pursuit-abolition in its maximum sense by considering titles such as institution-abolition and crime-abolition, by examining the foundations and various practical and theoretical thoughts with a look at abolitionist theories. paying attention to the damages of the victim in all stages in the best possible way can have an impact on the maximum abolition of the pursuit process. because, in all stages, the goal of the victim’s presence in the criminal process has been to compensate for their damages more than the punishment of the criminal. based on this, the fundamental principle of damage in the penal system has a lot of importance in preserving the rights of the parties to the lawsuit, preventing the increase in criminal titles, and reducing the pursuit process, and ignoring it leads to the inefficiency of this system.