چالش های مبانی فلسفه کیفر در مجازات سالب حیات

زمینه و هدف: مجازات سالب حیات یکی از شدیدترین مجازات‌های بدنی می‌باشد که با احساس نوع‌دوستی و با روح تمدن که حیات را برای همه انسان‌ها محترم می‌شمارد، مغایرت دارد و از طرفی نیز متضمن فایده‌ای برای فرد و جامعه نیست؛ چراکه با حذف مجرم ارعاب خاص منتفی بوده و ارعاب عام نیز با توجه به اینکه ممکن است این مجازات متناسب با تقصیر مرتکب نباشد، محقق نخواهد شد و درنتیجه هدف اساسی از اجرای کیفر که همانا امروزه، اصلاح و بازپروری است، حاصل نمی‌شود، لذا با توجه به همین امر است که امروزه اکثر کشورها به تبعیت از آموزه‌های جرم‌شناسی مجازات سالب حیات را لغو کرده‌اند.روش: تحقیق حاضر با روش توصیفی و تحلیل انجام شده است.یافته‌ها و نتایج: با توجه به چالش‌های فراروی کیفر سالب حیات، در اجرای این کیفر، از کیفرهای جایگزین استفاده گردد. در خصوص مجازات‌های سالب حیات از نوع قصاص، پیشنهاد می‌شود که باید قائل به تفکیک شد. بدین بیان که در قتل عمد باسبق تصمیم، مجازات متناسب همان قصاص ‎باشد، ولی نسبت به قتل‌های بدون سبق تصمیم، می‎توان شبهه و تردید نمود. خصوصاً مواردی که مرتکب قصد قتل نداشته و کار نوعاً کشنده بوده است. در مجازات سالب حیات از نوع حد، قائل به عدم تعیین مجازات اعدام باید باشیم و پیشنهاد می‌شود که از کیفر حبس طویل‌المدت مدرج استفاده شود. بدین‌صورت که حداکثر آن، حبس درجه‌یک و حداقل آن، حبس درجه سه تعیین شود و حداقل یا حداکثر میزان مجازات نیز ضابطه‌مند شوند.

basic challenges of the philosophy of punishment in capital punishment

background and purpose: punishment by taking life is one of the most severe corporal punishments, which contradicts the feeling of altruism and the spirit of civilization that respects life for all human beings, and on the other hand, it does not imply any benefit for the individual and the society; because with the removal of the criminal, specific intimidation is ruled out and general intimidation will not be realized, considering that this punishment may not be proportionate to the guilt of the perpetrator. and as a result, the basic goal of the implementation of punishment, which is actually reformation and rehabilitation, will not be achieved. it is due to this fact that today most countries have canceled the death penalty in accordance with the teachings of criminology.method: the present research was done with descriptive and analytical method.findings and results: considering the challenges facing the death penalty, alternative punishments should be used in the implementation of this punishment. it is suggested that there should be a separation regarding the punishments that take life in the form of retribution. by stating that in premeditated murder, the proportionate punishment is the same as retribution, but regarding murders without premeditated decision, there can be doubt. especially the cases where the perpetrator did not intend to kill and the deed was typically fatal. in the case of capital punishment, we should be aware of the opinion that the death penalty should not be determined, and it is suggested that long-term imprisonment should be used. in such a way that the maximum is first-degree imprisonment and the minimum is third-degree imprisonment, and the minimum or maximum amount of punishment is regulated.