تاثیر سیاست جنایی قضایی در تعدیل سیاست جنایی تقنینی در قبال جرایم مرتبط با مواد مخدر و روان گردان

زمینه و هدف: در این پژوهش به بررسی تاثیر سیاست جنایی قضایی در تعدیل سیاست جنایی تقنینی در جرایم مرتبط با مواد مخدر و روان‌گردان پرداخته‌ شده است. در هر کشور سیاست جنایی متناسب با پدیده مجرمانه با کلیه جوانب خود در حوزه های متفاوت تقنینی، قضایی و اجرایی عنوان می شود که در این راستا نقش بنیادی در ترسیم سیاست کیفری بر عهده ی سیاست جنایی قضایی و تقنینی می باشد. اهمیت بالای ارزیابی سیاست جنایی حاکم و معرفی آسیب های ناشی از آن آشکار است و به‌منظور بهبود و ارتقای هرچه بیشتر آن نیاز مبرم به مطالعات و پژوهش های فراوان در خصوص میزان تاثیرپذیری سیاست تقنینی از قضایی ایران در حوزه ی جرائم مواد مخدر احساس می شود.روش: در این پژوهش از روش توصیفی- تحلیلی به‌صورت مطالعات کتابخانه ای استفاده‌ شده است.یافته و نتایج: خلا ها و ایرادات قانون مبارزه با مواد مخدر همچون به‌کارگیری گسترده ی مجازات اعدام، وضعیت نابسامان تجدیدنظر و قطعیت احکام، اتخاذ سیاست جنایی نامناسب در خصوص اعتیاد به مواد مخدر، عدم انطباق سیاست جنایی قضایی با سیاست جنایی تقنینی از بارزترین دلایل زمینه‌ساز تعدیل سیاست جنایی تقنینی توسط سیاست جنایی قضایی می باشند که نتیجه آن را بر تصویب ماده واحده ی قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1396 مشخص شد که در طول چند دهه گذشته به مراتب سیاست جنایی تقنینی خود را تعدیل نموده و در مورد مجازات‌های مرتبط با مواد مخدر علی الخصوص مجازات اعدام کمی سهل انگارانه تر رفتار کرده است. اغلب این نرمش ها از سیاست جنایی قضایی تاثیر پذیرفته است و به سبب مقاومت سیاست جنایی قضایی، سیاست جنایی تقنینی مجبور به آن شد که در راستای نرمش و تعدیل خود قدم بردارد.

the effect of judicial criminal policy in the adjustment of legislative criminal policy for crimes related to drugs and psychotropic substances

background and purpose: in this research, the influence of judicial criminal policy in adjusting the legal criminal policy in crimes related to narcotics and psychotropic substances has been investigated. in each country, the criminal policy is appropriate to the criminal phenomenon with all its aspects in different legislative, judicial and executive areas, and in this regard, the fundamental role in drawing up the criminal policy is the responsibility of the judicial and legislative criminal policy. the high importance of evaluating the ruling criminal policy and introducing the damages caused by it, is obvious, and in order to improve and promote it as much as possible, there is an urgent need for many studies and researches regarding the impact of the legislative policy on iran’s judiciary in the field of drug crimes.method: in this research, the descriptive-analytical method was used in the form of library studies.findings and results: loopholes and flaws in the anti-narcotics law, such as the widespread use of the death penalty, the chaotic situation of appeals and the certainty of sentences, the adoption of an inappropriate criminal policy regarding drug addiction, the non-compliance of judicial criminal policy with legislative criminal policy are  among obvious underlying reasons for the adjustment of the legislative criminal policy; the result of which was determined by the approval of the single article of the anti-narcotics law approved in 2016, which during the past few decades has adjusted its legislative criminal policy and in the case of drug-related punishments, especially the death penalty, the judicial body has behaved a little more leniently. most of these reforms have been influenced by the judicial criminal policy and due to the resistance of the judicial criminal policy, the legislative criminal policy was forced to take steps towards its softening and adjustment.