مولفه های افتراقی شدن رسیدگی در قلمرو جرایم علیه امنیت

زمینه و هدف: در سیاست کیفری امنیت مدار، به ‌نوعی حکایت از تقابل بین دو حق یعنی حق فرد و جامعه بر امنیت در مقابل مجرمین و حق فرد بر داشتن تامین در مقابل عوامل و نهادهای پلیسی- قضایی است که با ظهور سیاست کیفری امنیت مدار تمرکز بر امنیت جامعه معطوف شده است. درواقع این نوع رویکرد بسیاری از حقوقی را که بر طبق سیاست کیفری هنجارمند برای افراد جامعه قائل شده بود از آنها سلب می‌کند. از این‌رو آیین دادرسی کیفری افتراقی در جرایم علیه امنیت با رویکردی فنی و تخصص‌گرایانه با استفاده از کارگزاران و ضوابط خاص، رسیدگی می‌شود.روش: تحقیق حاضر از طریق مطالعه توصیفی- تحلیلی به‌صورت کتابخانه‌ای و از طریق فیش‌برداری انجام‌ شده است.یافته‌ها و نتایج: آیین دادرسی افتراقی در رسیدگی به جرایم امنیتی حاکم می‌باشد که نسبت به جرایم عادی محدودیت‌های بیشتری برای مظنونان و متهمان این قبیل جرایم در فرایند رسیدگی به اتهام آنها در نظر گرفته است و بر پایه رویکرد امنیت ‌محور، تامین امنیت عمومی و حقوق حاکمیتی می‌باشد که بر حقوق و آزادی‌های فردی، مقدم انگاشته شده و به عدم رعایت این دسته از حقوق و آزادی‌ها از سوی دولت‌ها مشروعیت می‌بخشد. از این‌رو عدول از اصل برائت و تغییر بار اثبات، عدم توجه به اصل فردی بودن کیفر و پرونده شخصیت، عدول از اصل مادی بودن جرم، توسیع در صحت ادله اثبات، عدول از اصول صلاحیتی، تسریع در رسیدگی‌های کیفری، نادیده گرفتن توازن میان حقوق متهم و بزه‌دیده و تمرکزگرایی در رسیدگی‌ها ازجمله مهم‌ترین مولفه‌های افتراقی شدن رسیدگی در قلمرو جرایم علیه امنیت هستند.

components of differentiation of proceedings in the realm of crimes against security

background and aim: in security-oriented criminal policy, it is a kind of indication of the conflict between two rights, namely the right of the individual and society to security against criminals and the right of the individual to have security against police-judicial agents and institutions. the focus is on community security. in fact, this kind of approach deprives people of many of the rights that were given to members of society under normal criminal policy. hence the differential criminal procedure in crimes against security; it is handled with a technical and specialized approach using special agents and criteria.method: the present study was conducted through a descriptive-analytical study in the form of a library and through taking notes.findings and results: based on the security-oriented approach, it is the provision of public security and sovereign rights that takes precedence over individual rights and freedoms and legitimizes the non-observance of these rights and freedoms by governments. therefore, deviating from the principle of innocence and changing the burden of proof, not paying attention to the principle of individuality of the sentence and the case of the person, deviating from the principle of materiality of the crime, spreading the accuracy of evidence, deviating from the principles of jurisdiction, expediting criminal proceedings, ignoring the balance between the rights of the accused and the victim and the centrality of the proceedings are among the most important components of the differentiation of proceedings in the realm of crimes against security.