بررسی تداخل و عدم تداخل احکام کیفری در سیاست کیفری ایران

زمینه و هدف: موضوع تداخل جنایات در حقوق عرفی از متفرّعات بحث تعدّد جرم و از جمله عوامل عمومی تشدید مجازات‏ها و در زمرۀ مباحث حقوق جزای عمومی است. امّا تداخل جنایات در قصاص و دیات از احکام تداخل حدود و تعزیرات متفاوت بوده و تابع ابواب مربوط و در زمرۀ مباحث حقوق جزای اختصاصی می‏باشد. تداخل جنایات از مناظر مختلف، مصادیق و انواع گوناگونی دارد. برای مثال از منظر رکن روانی و بالتبع نوع کیفر به «تداخل قصاص» و «تداخل دیات» و از بُعد متعلَّق به «تداخل عضو در نفس»، «عضو در عضو» و «عضو در منفعت» تقسیم می‏گردد.روش: پژوهش حاضر به صورت توصیفی و تحلیلی انجام خواهد شد.یافته ها و نتایج: جامع‌‌ترین ملاک تقسیم‌‌بندی تداخل جنایات، وحدت یا تعدّد ضربات وارده بر مجنی‌‌علیه است که هر یک به نوبۀ خود ممکن است جنایت واحد یا متعدّد، بر عضو یا نفس و یا اعضاء ایجاد کنند. در این نوشتار با آسیب‌‌شناسی مقرّرات مزبور به این پرسش پاسخ می‌‌دهیم که آیا تعدّد جنایات مادون نفس عیناً از احکام و مقرّرات تداخل جنایات بر نفس تبعیّت می‏کند یا این دو حوزه با یکدیگر متفاوت می‏باشند. ق.م.ا 1392 به پیروی از قول مشهور فقهای امامیّه میان این دو حوزه قائل به تفکیک شده و برخلاف جنایات مادون نفس، در جنایات عمدی بر نفس، قاعدۀ تداخل جنایات را پذیرفته است.

detective accounting theory

background and aim: the increase in white-collar crime and corruption has made it necessary to equip auditors, accountants and detectives with judicial skills, especially in recent years. therefore, in the meantime, the only thing that can be vaccinated against business unit fraud, which may be through theft of organizational resources or through distortion of financial statements, is detective accounting. detective accounting is a branch of accounting that deals with the desired capabilities to prevent, detect and detect fraud, its tools and methods. the purpose of this study is to explain the dimensions of detective (judicial) accounting theory and describe why and how to choose methods and techniques and the results of applying these methods or techniques.methodology: the method used in this article is applied in nature and is descriptive-analytical. the choice of methods and techniques depends on accounting and non-accounting decisions, which are reviewed by an accountant or forensic expert.findings and results: the detective accounting theory presented in this article will be useful for both groups, practical activists in the field of fraud detection and detection, as well as academics interested in this field. in addition, the scientific contribution of this theory in forensic science and accounting theory will be effective in the process of solving problems related to the fight against financial and economic crimes. detective accounting theory presents five rules that interpret and justify accounting and non-accounting decisions made by forensic experts. these rules are the rule of effectiveness, the rule of ability, the rule of