مقایسه‌ آزمایشگاهی عملکرد پلیمر پلی‌آکریل‌آمید و ماده فعال‌سطحی زیستی رامنولیپید در ازدیاد برداشت نفت با استفاده از میکرومدل‌های شیشه‌ای همگن و ناهمگن

در سالیان اخیر مطالعات زیادی در مورد استفاده از مواد فعال‌سطحی در زمینه‌ افزایش برداشت از مخازن نفتی انجام شده است که عموماً شامل مقایسه عملکرد ماده فعال‌سطحی زیستی با ماده فعال‌سطحی شیمیایی بوده است. ولی تاکنون تحقیقات اندکی در مورد مقایسه عملکرد مواد فعال‌سطحی زیستی و پلیمرها و همچنین، تاثیر دما بر برداشت نفت صورت گرفته است. لذا در این تحقیق، به بررسی آزمایشگاهی اثر دما بر عملکرد ماده فعال‌سطحی زیستی رامنولیپید با تزریق در میکرومدل شیشه‌ای و مقایسه عملکرد آن با پلیمر پلی‌اکریل‌آمید آنیونی پرداخته شده است. برای این منظور نتایج حاصل از سیلاب‌زنی به‌کمک ماده فعال‌سطحی زیستی موردنظر با نتایج سیلاب‌زنی با آب شور و پلی‌آکریل‌آمید مقایسه شده است. آزمایشات در دو دمای 25 و c° 75 و در دو میکرو مدل همگن و ناهمگن انجام شد. نتایج نشان داد که در مدل همگن درصد ازدیاد برداشت در اثر سیلاب‌زنی با ماده فعال‌سطحی زیستی رامنولیپید در دو دمای مورد مطالعه به‌ترتیب 48 و 62% است که در مقایسه با آب به‌ترتیب 9 و 13.7% افزایش برداشت نفت داشته است. این درحالی است که در سیلاب‌زنی با پلیمر مقادیر به‌ترتیب 61 و 70% به‌دست آمد. در مدل ناهمگن نیز شرایط به همین صورت به‌دست آمد. بدین ترتیب که درصد ازدیاد برداشت در اثر سیلاب‌زنی با ماده فعال‌سطحی زیستی رامنولیپید در دو دمای مورد مطالعه به‌ترتیب 41 و 51% بود که در مقایسه با آب عملکرد بالاتر و در مقایسه با پلیمر عملکرد پایین‌تری داشت. به‌طور کلی، در دمای بالاتر میزان ازدیاد برداشت در هر دو مدل همگن و ناهمگن تحت سه سیلاب‌زنی انجام شده، بیشتر بود.

Comparison Experimental Study on Polyacrylamide and Rhamnolipid Biosurfactant Performance in Enhancement Oil Recovery in Homogenous and Nonhomogenous Glass Micromodels

In recent years, many studies have been done on the use of surfactant to enhancement oil recovery from reservoirs; in which the performance of biosurfactant with chemical surfactant was compared. But so far no study has been conducted focusing on comparing the performance of biosurfactant with polymers as well as the effect of temperature on oil recovery. Therefore, the present study was dedicated to study the effect of temperature on the rhamnolipid biosurfactant performance using glass micromodel and to compare its performance with anionic polyacrylamide polymer. Thus, the results of the biosurfactant flooding tests were compared with saltwater and polyacrylamide flooding tests. Experiments were conducted at two temperature, 25 and 75 Celsius degrees, in two homogenous and nonhomogenous micromodels. Results indicated that in the homogenous model, for two mentioned temperatures, enhanced oil recovery due to flooding with rhamnolipid biosurfactant was 48 and 62, respectively, in which there was 9 and 12.7 percent improvement in compare to saltwater. Meanwhile, the results of polymer flooding showed 61 and 70 percent enhancement, respectively. The same results were obtained in nonhomogenous model. The enhanced oil recovery due to rhamnolipid biosurfactant injection in two temperatures were 41 and 51 percent, respectively, which it is higher compared to saltwater and lower compared to polymer. In general, at higher temperature, oil recovery increased in both homogenous and nonhomogenous models under three floods.