دراسة عقیدة تنصیب الامام بین العلامة الحلی والقاضی الباقلانی

المقال الذی بین ایدینا یتصدّى لتبیین المفهوم الواقعی لحقیقة الامام وشروطه فی المجتمع، وکذلک طریقة اختیاره او نصبه وفقًا لرویة اثنین من المتکلّمین البارزین عند الشیعة واهل السنّة، وذلک على اساس المنهج التوصیفی والتحلیلی. وقد جرى فی هذا المقال مقایسة بین مفاهیم القاضی والعلّامة وتقییم لآرائهما، وتمّ اثبات انّ فهم القاضی الباقلّانی ومتبنّیاته تختلف عن متبنّیات العلّامة الحلّی والامامیة بالنتیجة؛ لانّ القاضی الباقلّانی فی منهج اختیار الامام یعتقد بضرورة وجوده فی المجتمع بواسطة الناس، ومن هنا یکون هذا الوجوب شرعیًّا - لا عقلیًّا - واساسًا یرى القاضی انّ بحث الامامة بحث فقهی. وامّا العلّامة فهو یرى انّ البحث حول الامامة بحثٌ کلامیٌّ، وانّ نصب الامام یتمّ من قبل الله. وبناءً على هذا یکون منصب الامام عند القاضی وغالبیة اهل السنّة منصبًا حکومیًّا ظاهریًّا، وهو عندهم بالاضافة الى مکانته الدنیویة یتحمل ایضًا مسوولیة حفظ الدین وتطبیقه؛ ولذلک اختلفوا مع الامامیة ایضًا فی شروط الامام وخصائصه.