مناقشات ریتشارد دوکینز لادلّة اثبات الوجود الالٰهیّ.. تحلیلٌ ونقدٌ

تتناول هٰذه المقالة بالنقد والتحلیل العقلیّ الاشکالات الّتی اوردها زعیم الملحِدین الجُدُد ریتشارد دوکینز (clinton richard dawkins)، على ادلّة الوجود الالٰهیّ الّتی اقامها المتکلّم المسیحیّ الشهیر توما الاکوینیّ فی کتابه الخلاصة الالٰهیّة.وقد اعتمدنا فی تفنید هٰذه الشبهات المنقولة من کتابة المشهور وهم الالٰه المنهجَ العقلیَّ البرهانیَّ، الّذی یضمن لنا النقد والتحلیل العلمیّ الموضوعیّ فی مثل هٰذه مسائل.ومن خلال البحث یتبیّن تهافت منهج دوکینز المعرفیّ الحسّیّ مع موضوع البحث الالٰهیّ، وهشاشة اشکالاته الفلسفیّة الّتی اوردها على ادلّة اثبات الوجود الالٰهیّ وصفاته الذاتیّة والفعلیّة، والّتی کان منشوها جمیعًا نزعته الحسّیّة المادّیّة الشدیدة، وغلبة قوّته الوهمیّة على قوّته العقلیّة، ورویته السطحیّة للامور، وعدم اطّلاعه على الاصول الفلسفیّة الاوّلیّة الضروریّة الّتی قامت ادلّة اثبات المبدا الالٰهیّ علیها.وباندفاع هٰذه الاشکالات تتنقّح هٰذه الادلّة الفلسفیّة، ویبرز وجهها الناصع الّذی اراد دوکینز ان یشوّهه بمغالطاته وشبهاته.