راهبردهای اجتماعی-ارتباطی پلیس برای مقابله با جرایم خشن

زمینه و هدف. نتایج یافته ها نشان می دهد که میزان برخی جرایم خشن از نزاع های فردی گرفته تا سرقت های به عنف و یا زورگیری در حد تقریبا بالایی است؛ بر این اساس، سوال اساسی این تحقیق آن است که راهبردهای پلیسی مقابله با جرایم خشن در کشورمان کدام است؟ روش شناسی. از نظر هدف، کاربردی، از نظر تجزیه و تحلیل داده ها کیفی – اکتشافی با تاکید بر مدل سوات است. روش جمع آوری داده ها میدانی و ابزار گردآوری اطلاعات نیز، مصاحبه ساخت یافته به وسیله پرسش نامه بوده است. جامعه نمونه این تحقیق 95 نفر از مدیران جایگاه 17 و 18 مرتبط با موضوع مقابله با جرایم خشن در درون سازمان ناجا در شهر تهران و 35 نفر از اساتید، نخبگان و فرهیختگان مرتبط با موضوع، در بیرون از ناجا که به صورت هدفمند انتخاب شدند. روش تجزیه و تحلیل با استفاده از آزمون خی دو و اولویت بندی فریدمن است. یافته ها و نتیجه گیری. به طور کلی، جامعه در خصوص پیشگیری و مقابله با جرایم خشن با مشکلات بسیاری مواجه است. ما نیازمند استفاده از تدابیر نظارتی مانند ثبت مجرمان خطرناک و خشن، آگاه سازی عمومی، استفاده از فناوری واپایش و نظارت الکترونیک هستیم. علاوه بر آن، فرهنگ گفت و گو و کنترل(واپایش) خشم باید به شکلی موثر تقویت شود. در کنار آن، بهره برداری از رویکردهای ترمیمی و میانجیگرانه نسبت به برخی از جرایم خشن (مانند نزاع های فردی و جمعی) برای جلوگیری از تشدید و تکرار این جرایم ضروری است.

Police’s SocialCommunication strategies to counter violent crimes

Abstract Context and purpose: some results of findings show that the rate of some violent crimes from personal disputes to raping and bullying are almost high. As such, the main question of this research is that what are the police’s strategies to counter violent crimes?   Methodology: The qualitative and exploratory data of this study were gathered according to the purpose, usage and analysis and based on SWOT model. Structured interview using questionnaire was employed to gather contextual data and information. The sample population consisted of 95 highlevel directors at Law Enforcement Force of the Islamic Republic of Iran (NAJA) who were concerned with countering violent crimes in Tehran and 35 university teachers, elites and scholars related to this issue from outside NAJA who were chosen purposefully. The analysis was done using Chisquare and Friedman prioritization tests.  Findings and conclusion: So far, society’s achievements to prevent and counter violent crimes have not been very high. We need to use regulatory measures such as violent and dangerous criminals’ registration, public awareness, and electronic control and regulation technology. In addition, the culture of dialogue and anger control is weak among people and those should be reinforced. Alongside, employing restorative and mediation approaches for some violent crimes such as personal and collective disputes are necessary in order to prevent their intensification and repetition.