مطالعۀ تطبیقی اندیشه‌های اجتماعی-سیاسی در اشعار شیرکو بیکس و مهدی اخوان ثالث بر اساس نظریۀ تحلیل گفتمان لاکلا و موف

تحلیل گفتمان، از جمله نظریه‌های نسبتاً جدیدی است که ابتدا در سیاست و علوم اجتماعی مطرح و سپس وارد مباحث ادبی شد و مبنایی برای بررسی و تحلیل مفاهیم ادبی را فراهم کرد. تحلیل گفتمان، مسیرهای سه‌گانۀ ساختگرا، نقشگرا و انتقادی را طی کرد تا سرانجام لاکلا و موف با تلفیق نظریه‌های پیشین و افزودن مفاهیمی تازه به آن ابعاد دیگری بخشیدند. در این پژوهش، اندیشه‌های اجتماعی سیاسی در اشعار شیرکو بیکس و مهدی اخوان ثالث بر مبنای تحلیل گفتمان لاکلا و موف بررسی شده است و تفاوت‌ها و شباهت‌های دیدگاه های دو شاعر در زمینۀ دال مرکزی (میهن‌پرستی) و دال‌های‌های شناور پیرامون آن مانندِ‌ آزادی، عدالت، عشق و انسان تشریح شده است. یافته‌های پژوهش حاضر که به روش توصیفی تحلیلی و بر اساس شیوۀ کتابخانه‌ای و اسنادی صورت گرفته، نشان می‌دهد هر دو شاعر دارای اشتراکات بسیار و در برخی موارد تفاوت های اندکی در زمینۀ اندیشۀ اجتماعی سیاسی هستند و این به علت اشتراکات اجتماعی و فرهنگی در ادب فارسی و کُردی و همچنین شرایط خاص دورۀ دو شاعر بوده است.

a comparative study of socio-political thoughts in the poems of shirko beiks and mehdi akhavan sales based on laclau and moff theory of discourse analysis

discourse analysis is one of the relatively new theories that was first proposed in politics and social sciences and then entered the literary debate and became the basis for the study and analysis of literary concepts. discourse analysis took three constructive, role oriented, and critical paths, until laclau and moffe eventually added new dimensions to it by combining previous theories and adding new concepts. in this research, socio political ideas in the poems of shirko beiks and mehdi akhavan sales have been studied based on the analysis of laclau and moff discourse and the differences and similarities between the views of the two poets on the nodal point (patriotism) and the floating points around it such as freedom, justice, love and human are described. the findings of the present study, which is a descriptive analytical method based on library and documentary methods, show that both poets have many similarities and in some cases have slight differences in socio political thought and this was due to the social and cultural commonalities in persian and kurdish literature, as well as the special circumstances of the period of the two poets.